Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by Mgr. Anna Monoková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 13C/82/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815201164
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815201164.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. spoločnosťou Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária,
so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673 proti žalovanému: R. Y., W..
XX.XX.XXXX, F. XXX XX Č. XX, o zaplatenie 225,74 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podaným žalobným návrhom domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
225,74 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50% ročne z dlžnej sumy od 25.10.2013 do
zaplatenia a náhrady trov konania.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 16.11.2015 zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
úhrady zo dňa 03.09.2015, ktorou bola uhradená istina, súdny poplatok a časť úrokov. Zároveň uviedol,
že netrvá na úhrade trov právneho zastúpenia ani zvyšku úrokov z omeškania.
Podľa§96ods.1,3Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.)navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Keďže žalobca zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
pojednávanie vo veci samej, súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy
konania odporca.
Návrh na začatie konania bol vzatý späť, no návrh bol podaný dôvodne, keďže žalovaný si svoju
povinnosť splnil až po začatí konania, preto je povinný nahradiť trovy konania. Žalobca však uviedol,
že súdny poplatok bol uhradený a na úhrade trov právneho zastúpenia netrvá, preto mu súd náhradu
trov konania nepriznal.
Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.
Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.
súd. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.