Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814210603
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814210603.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o.,
so sídlom Vajnorská 98, Bratislava, IČO 31 341 438, zastúpeného JUDr. Elenou Štefančíkovou,
advokátkou so sídlom Bratislava, Veternicová 1 proti odporcovi: K. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., B.
D. XXX/X, občan SR, o zaplatenie 7.635,32 eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier účastníkov tohto znenia:

Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 7.635,32 eur a nahradiť mu trovy právneho
zastúpenia vo výške 550,- eur a ostatné trovy konania vo výške 45,80 eur, všetko v 40,- eur mesačných
splátkach,pričomprvásplátkajesplatná20.12.2015aďalšiesplátky do20.dňapríslušnéhomesiacaaž
do úplného vyrovnania pod následkom zročnosti celého plnenia v prípade omeškania s plnením jednej
splátky.

Súd konanie sčasti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 7.635,32 eur od
30.3.2014 do zaplatenia z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený z návrhu vo výške 412,20 eur. O vrátenie

súdneho poplatku súd žiada Slovenskú poštu, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom podaným dňa 13.6.2014 žiadal rozhodnúť o povinnosti odporcu zaplatiť
mu 7.635,32 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne z dlžnej sumy od 30.3.2014
do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Svoj nárok si uplatnil zo Zmluvy o AutoKredite č. 681667
uzatvorenej medzi ním ako obchodnou spoločnosťou zaoberajúcou sa financovaním motorových
vozidiel a odporcom dňa 3.7.2009. Na základe tejto zmluvy navrhovateľ poskytol odporcovi účelový úver

vo výške 9.310 eur s dobou splatnosti 60 mesiacov, s výškou RPMN 16,15 % ročne, účelovo určený
na financovanie časti obstarávacej ceny motorového vozidla značky VW Passat. Odporca sa zaviazal
uhrádzať mesačné splátky vo výške 300,41 eur v zmysle splátkového kalendára, ktorý predstavuje
súčasť Zmluvy. Na zabezpečenie záväzku odporca s navrhovateľom uzatvorili dňa 3.7.2009 Zmluvu
o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva č. 681667, ktorou odporca previedol na navrhovateľa
vlastnícke právo k predmetu financovania. Nakoľko sa odporca dostal do omeškania s úhradou splátok,

navrhovateľ listom zo dňa 16.9.2011 odporcovi oznámil v zmysle ustanovenia článku VII. ods. 3 VZP,
že sa týmto dňom stal splatným celý úver. Podľa Finančného vyrovnania zo dňa 10.3.2014 predstavuje
dlh odporcu sumu v žalovanej výške.

Pred začatím konania zást. navrhovateľa vzal v tejto veci návrh sčasti späť a to o zaplatenie úroku
z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 7.635,32 eur od 30.3.2014 do zaplatenia. Po späťvzatí

návrhu sčasti predmetom konania zostalo zaplatenie 7.635,32 eur.Vzhľadom na späťvzatie návrhu sčasti súd konanie zastavil. Rozhodol tak podľa §-u 96 ods. 1 O.s.p.

Zástupca navrhovateľa a odporca na pojednávaní dňa 3.12.2015 uzatvorili súdny zmier tak ako

je uvedený v prvom odseku výroku tohto rozhodnutia. Predmetom súdneho zmieru bolo zaplatenie
istiny 7.635,32 eur a náhrada trov konania - trov právneho zastúpenia vo výške 550 eur a vo výške
nevráteného súdneho poplatku z návrhu.

K uzavretiu súdneho zmieru a jeho schváleniu došlo pred začatím pojednávania, po oboznámení s

výpisom z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I týkajúceho sa navrhovateľa, Zmluvou o
AutoKredite č. XXXXXX zo dňa 3.7.2009, Všeobecnými zmluvnými podmienkami Zmluvy o Autokredite
navrhovateľa k Zmluve č. XXXXXX, Splátkovým kalendárom, Zmluvou o zabezpečovacom prevode
vlastníckeho práva č. 681667 zo dňa 3.7.2009, Protokolom o odovzdaní a prevzatí vozidla zo
dňa 3.7.2009, Zákazkovým listom, Oznámením o predčasnej splatnosti úveru zo dňa 16.9.2011,
Oznámeniami navrhovateľa zo dňa 16.9.2011, Záverečnou správou zo dňa 17.12.2011, trestným

oznámením zo dňa 7.6.2012, uznesením OR PZ Bratislava 2 zo dňa 4.12.2013, Vyrozumením o
vysporiadaní pohľadávky veriteľa zo dňa 10.3.2014, prehľadom prijatých splátok od odporcu, výpočtom
nesplatnej časti istiny, zmluvnej pokuty, faktúrou č. 20110685, výzvou na uhradenie pohľadávky,
Formulárom o zmluvných podmienkach č. 681667 zo dňa 3.7.2009.

Súd zistil, že zmier účastníkov nebol v rozpore s právnymi predpismi, preto ho schválil. Rozhodol tak
podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka a zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch .

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č.
71/1992 Zb. V súlade s týmto ustanovením ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru

do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. V danom
prípade účastníci uzatvorili do začiatku pojednávania súdny zmier vo veci samej, ktorý bol súdom
do začiatku pojednávania schválený, preto sa navrhovateľovi vracia 90 % zo zaplateného súdneho
poplatku. Navrhovateľ z návrhu zaplatil súdny poplatok vo výške 458 eur, súdny poplatok sa mu vracia
vo výške 90 % z tohto zaplateného súdneho poplatku, t. j. vo výške 412,20 eur.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné. Odvolanie proti rozhodnutiu o
zastavení konania a vrátení súdneho poplatku nemôžu podať tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení
rozhodnutia odvolania vzdali.