Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 20, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2P/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315215986
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315215986.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudcom JUDr. Dušanom Špirekom vo veci starostlivosti o mal. Y. J., nar.

XX.XX.XXXX, v konaní zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa rodičov: U. J., nar.
XX.XX.XXXX a V. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Y. XXX, o návrhu Y.. S. C., nar. XX.XX.XXXX a X.
C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom N. O., I. ulica XXX/XX na zrušenie pestúnskej starostlivosti u mal.
dieťaťa a nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

M e n í sa rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 11P/226/2005-26 zo dňa 04.08.2005, právoplatný
dňa 07.09.2005, ktorým bola mal. Y. J., nar. XX.XX.XXXX, zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti
manželom X. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. O., I. ulica XXX/XX a Y.. S. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom

N. O., I. ulica XXX/XX tak, že sa pestúnska starostlivosť z r u š u j e.
Súd u mal. Y. J., nar. XX.XX.XXXX n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v
Detskom domove Žitavce, Hlavná 102, Žitavce.
Rodičia sú p o v i n n í prispievať na výživu mal. Y. J., nar. XX.XX.XXXX, mesačne v rozsahu 30 % zo
sumy aktuálneho životného minima na maloleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
na účet Detského domova Žitavce, Hlavná 102, Žitavce, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia - pestúni Y.. S. C. a X. C. podali návrh na zrušenie pestúnskej starostlivosti u mal.

Y., ktorá bola rozsudkom Okresného súdu Komárno č.k. 11P/226/2005-26 zo dňa 04.08.2005 zverená
do ich spoločnej pestúnskej starostlivosti. V návrhu uviedli, že maloletá mala poruchy správania
fixované na domáce prostredie takmer od začiatku pobytu v ich rodine. Túto situáciu sa pokúšali
riešiť cez psychológov a neskôr psychiatrov. Mala nasadenú medikamentóznu liečbu, ktorá však vôbec
nepomáhala. Od štvrtého ročníka bola na doporučenie detského psychiatra umiestnená v LVS Nitra,
odkiaľ si ju vozili každý víkend domov. Niektoré víkendy sa dali zvládnuť, ale väčšinou už v sobotu začala
vyvádzať. Piaty ročník strávila v LVS Lubochňa. Maloletá si vyžaduje stálu, celodennú starostlivosť

dospelou osobou. Z dôvodu nezvládnutia jej agresívneho správania a z dôvodu ohrozenia bezpečnosti
ostatných členov rodiny a majetku žiadali zrušenie pestúnskej starostlivosti.

Súd vykonal pojednávanie v neprítomnosti matky a otca mal. detí. Otcovi bolo predvolanie na
pojednávanie riadne a včas doručené, nepožiadal o odročenie pojednávania a súd konal v jeho
neprítomnosti. Matka mal. detí súhlasila s konaním pojednávania v jej neprítomnosti.

Z rozsudkom Okresného súdu Komárno č.k. 11P/226/2005-26 zo dňa 04.08.2005 vyplýva, že mal. Y.
bola zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželom X. C. a Y.. S. C..Navrhovatelia na pojednávaní uviedli, že na svojom návrhu na zrušenie pestúnskej starostlivosti trvajú.
Navrhovateľka uviedla, že situácia sa od podania návrhu podstatne zhoršila. Maloletá nerešpektuje
žiadne pravidlá. Jej výchovu nezvládajú, v poslednom čase sa vyhráža ublížením niekomu inému alebo

sebe. Navrhovateľ uviedol, že keď bola maloletá dočasne umiestnená do zariadenia v Kineku a Ľubochni
bola vychválená, mala dobrý prospech. Akonáhle prišla naspäť do domácnosti po 2-3 dňoch bola
nezvládnuteľná, mala záchvaty amoku, ohrozovala ich na zdraví ale aj svojich súrodencov a taktiež
majetok.

Zvyjadreniamatky,ktorásaosobnedostavilanaÚPSVaRKomárnovyplýva,ženemázáujemomaloletú
a súhlasí s prípadným zverením maloletej do ústavnej starostlivosti.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice o šetrení rodinných pomerov zo dňa 29.10.2015
vyplýva, že maloletá v školskom roku 2012/2013 navštevovala 3. Ročník 6. ZŠ v Leviciach. V školskom
roku 2013/2014 navštevovala Liečebno-výchovné sanatórium v Kyneku a v školskom roku 2014/2015

navštevovala Liečebno-výchovné sanatórium v Ľubochni. V súčasnej dobe opätovne navštevuje VI.
Základnú školu v Leviciach, je žiačkou 6. Ročníka. Má ťažkosti v učení z dôvodu vývinových porúch
učenia. V poslednom období pestúni majú obavu o zdravie svojich detí. Biologický rodičia nie sú s deťmi
v žiadnom kontakte. V doterajšej starostlivosti pestúnov o mal. deti neboli zistené žiadne nedostatky.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 29.10.2015 vyplýva, že rodičia
maloletej obývajú starý neudržiavaný pôvodne 2-izbový rodinný dom, bez príslušenstva. Domácnosť je
stroho zariadená starším nábytkom, čistota a poriadok domáceho prostredia na slabej úrovni. Okolie
domu je neudržiavané a zanedbané. V čase šetrenia bol prítomný len otec maloletej. V spoločnej
domácnosti okrem rodičov maloletej a jej súrodencov býva aj brat otca maloletej so svojou družkou.

Matka maloletej je na rodičovskej dovolenke s príjmom 203,20 eur mesačne (rodičovský príspevok) a
70,56 eur mesačne (3x prídavok na dieťa), otec maloletej bol t.č. bez pracovného pomeru a bez príjmu.
Otec maloletej bol informovaný o situácii maloletej, pričom neprejavil záujem o informácie a ani záujem o
jej osobnú starostlivosť. Otec maloletej nevedel uviesť nikoho z rodiny, ktorý by mal záujem o maloletú a
ktorý by zároveň mal aj vhodné podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloletú. Na

základe uvedených skutočností úrad záverom konštatuje, že rodičia maloletej nemajú vytvorené vhodné
podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o ďalšie maloleté dieťa, o maloletú neprejavili
žiaden záujem a nie je známa žiadna iná fyzická osoba, ktorá by mala záujem o osobnú starostlivosť
o maloletú a mala by na to vytvorené vhodné podmienky. Ak pestúni budú trvať na zrušení pestúnskej
starostlivosti bude nateraz v záujme maloletej jej umiestnenie do starostlivosti právnickej osoby.

Kolízny opatrovník na pojednávaní navrhol vyhovieť podanému návrhu a maloletú zveriť do ústavnej
starostlivosti do Detského domova Žitavce, Hlavná 102, 951 63 Žitavce, nakoľko o ňu nemajú záujem
rodičia a ani iný príbuzný. Zároveň kolízny opatrovník navrhol biologických rodičov zaviazať na výživné
vo výške 30% životného minima.

Podľa § 52 ods. 2 Zákona o rodine, súd zruší pestúnsku starostlivosť len z vážnych dôvodov, najmä ak
pestún zanedbáva starostlivosť o maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o
to požiada pestún.

Podľa § 54 ods. 1,2,3,4,5 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť alebo pestúnska starostlivosť
má prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný
vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je
vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia

nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa
nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za závažné
ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové
pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa. Ak súd nerozhodol podľa § 39 ods.
2,3 alebo § 56, sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho

majetok. Súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy, ak jej nariadeniu nepredchádzali
iné výchovné opatrenia. Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného výchovného opatrenia musí byť
preukázaná. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť musí presne označiť zariadenie,
do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súdvždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom
a na ich zachovanie.

Podľa § 81, odsek 1,2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,

aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

S poukazom na vykonané dokazovanie súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené
podmienky na zrušenie pestúnskej starostlivosti. Súd pestúnsku starostlivosť zrušil, nakoľko pestúni ako
navrhovatelia požiadali o zrušenie pestúnskej starostlivosti.
Biologický rodičia nie sú s maloletou v žiadnom kontakte a neprejavili záujem o jej osobnú starostlivosť.

Otec maloletej nevedel uviesť nikoho z rodiny, ktorý by mal záujem o maloletú a ktorý by zároveň mal aj
vhodné podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloletú. Vzhľadom na urgentnosť
situácie s poukazom na to, že výchova maloletej je vážne narušená, pričom nebola zistená osoba,
ktorá by mala záujem zabezpečovať starostlivosť o maloletú, súd nariadil ústavnú starostlivosť, ktorá sa
bude vykonávať v Detskom domove Žitavce. Zároveň súd uložil rodičom povinnosť prispievať na výživu

maloletej a to v rozsahu 30 % zo sumy aktuálneho životného minima na maloleté nezaopatrené dieťa.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie o

výchove maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Rozsudok v časti o výživnom pre mal. dieťa je predbežne vykonateľný.