Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Peter Banský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/22/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209048
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714209048.6
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté deti E., Z. nar. XX. XX. XXXX, U. nar. XX. XX. XXXX
a U. nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, maloleté deti zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Zvolen, deti rodičov matky Y. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E.. L. XXXX/X, XXX XX K., občan
SR a otca U. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E.. L. XXXX/X, XXX XX K., t. č. V. Š. XX, XXX XX
Y., občan SR, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, o
opravu výrokovej časti rozsudku č.k. 8P/22/2014-155 zo dňa 23.06.2015, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e deň vydania uznesenia č.k. 8P/22/2014-161 tak, že týmto dňom je „05. október 2015“.
V ostatných častiach zostáva uznesenie č.k. 8P/22/2014-161 zo dňa 05.októbra 2015 n e d
o t k n u t é .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka - matka maloletých detí sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene
domáhala, aby súd zveril maloleté deti do jej výchovy a opatery a zároveň otca zaviazal platiť výživné
vo výške 30% zo sumy životného minima.
Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8P/22/2014-155 zo dňa 23.06.2015, keď v druhom odseku
výrokovej časti predmetného rozsudku bola otcovi maloletých detí U. D., nar. XX.XX.XXXX uložená
povinnosť prispievať na maloleté deti výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na každé dieťa
zvlášť počnúc dňom 20.06.2014. Súd zistil, že pri vyhlásení predmetného rozsudku a následne aj pri
jeho písomnom vyhotovení došlo zo strany súdu k zrejmej nesprávnosti, keď v uvedenej časti výroku
opomenul uviesť lehotu, v rámci ktorej je otec maloletých detí povinný plniť súdom uloženú povinnosť
prispievať na výživu maloletých detí.
Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením O.s.p. vykonal opravu výrokovej časti písomného
vyhotovenia rozsudku č.k. 8P/22/2014-155 zo dňa 23.06.2015, a to v jej druhom odseku tak, že otcovi
maloletých detí U. D., nar. XX.XX.XXXX uložil povinnosť prispievať na výživu maloletých detí E., Z. nar.
XX. XX. XXXX, U. nar. XX. XX. XXXX a U. nar. XX. XX. XXXX výživným vo výške 30% zo životného
minima na každé dieťa zvlášť vždy do 15.-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom20.06.2014. Predmetnú opravu súd vykonal prostredníctvom uznesenia č.k. 8P/22/2014-161 zo dňa 15.
január 2015. Ostatné časti rozsudku č.k. 8P/22/2014-155 zo dňa 23.06.2015 ponechal súd nezmenené.
Súd z vlastnej činnosti zistil, že pri vyhotovovaní opravného uznesenia č.k. 8P/22/2014-161 došlo k
zrejmej nesprávnosti zo strany súdu, keď za deň vydania uznesenia bol označený 15. január 2015,
čo však nekorešponduje so skutočnosťou, nakoľko predmetné uznesenie bolo vydané dňa 05. októbra
2015. Postupom podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení súd odstránil túto zrejmú nesprávnosť
a uznesenie č.k. 8P/22/2014-161 opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keď správny
dátum jeho vydania je 05. október 2015.
§ 164 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 167 ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O. s. p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.