Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/142/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010753
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010753.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 14. decembra 2015 podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený Z. O. V. J. M. Z. , nar. XX.XX.XXXX I. H., trvale bytom O., Q. XXX/X, toho času bez pracovného
pomeru, občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
dňa 22.12.2014 v čase medzi 14.40 h a 16.10 h vo Zvolene pod zámienkou vybavenia kúpy lacnejších
televíznych prijímačov a predstieraní, že pozná pracovníka predajne Planeo Electro v Europa SC vo
Zvolene na ulici Nám. SNP 63 vylákal od X. W., J.. XX.XX.XXXX finančnú hotovosť vo výške 1.000,-
€, ktorú od neho prevzal v osobnom motorovom vozidle ev. č. H. XXXAV pred závorami vchodu do
podzemných garáží centra s tým, že sa malo jednať o dva kusy TV prijímača značky Samsung v akciovej
cene 490,- €, pričom mu uviedol, že TV prijímače vyberú zo skladu predajne a prevezú ich služobným
výťahom do priestorov podzemnej garáže, čo však neurobil a pri následnej telefonickej komunikácii
uviedol, že vypisuje faktúry, ale do priestorov garáží sa nevrátil a do dnešného dňa napriek viacerým
urgenciám finančné prostriedky nevrátil a tovar nedodal, čím X. W., J.. XX.XX.XXXX, G. O., Ľ.. Š. XXX
spôsobil škodu vo výške 1.000,- €,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
10 /desať/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému X. W.,
J.. XX.XX.XXXX I. H., Y. G. O., Ľ.. Š. XXX škodu vo výške 1.000,- € /jedentisíc eur/.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.