Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/144/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010759
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010759.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 14. decembra 2015 podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
Obvinený L. O. Ô. Z. R. , nar. XX.XX.XXXX X. M., Z. V. Y., X. XXX/X, dôchodca, občan Slovenskej
republiky,
j e v i n n ý ,
že
dňa 26.10.2014 v čase okolo 14.25 h v katastri mesta Detva, okres Detva, mimo obce, na ceste I/50
viedol ako vodič OMV zn. I. P., W.. Č.. Y. XXX R. v smere od obce Stožok na Detvu, pričom na priamom
úseku dvojpruhovej cesty bezdôvodne prešiel s vozidlom do protismernej časti vozovky, kde sa prednou
časťou vozidla zrazil s oprotiidúcim OMV tov. zn. X. XXXX, W.. Č.. M. XXX B. s vodičom C.. S. F., O..
XX.XX.XXXX, O. V. M., L. Z. XXXX/XX, ktoré po náraze odhodilo vpravo mimo cestu a následne L. O.
s vozidlom tov. zn. Fiat Punto narazil do zadnej ľavej časti OMV tov. zn. Mazda 6, ev. č. G. XXX V. s
vodičom Š. Š., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. G.Z. X, ktorý jazdil v smere od mesta Detva na Stožok, čím týmto
spôsobil C.. S. F. vážne zranenia, na následky ktorých na mieste nehody zomrel, a spolujazdcom W. O.,
O.. XX.XX.XXXX, V. Y., X. XXX/X, spôsobil zranenia - zmliaždenie prednej steny a ľavej bočnej steny
hrudníka, psychosomatický šok ľahkého stupňa, ktoré si vyžiadali dobu práceneschopnosti a liečenia
v trvaní 5-6 dní, C. Š.Á., O.. XX.XX.XXXX, V. G. X, spôsobil zranenia - zmliaždenie prednej steny
hrudníka, pomliaždenie bočnej steny hrudníka, psychosomatický šok ľahkého stupňa, ktoré si vyžiadali
dobu práceneschopnosti a liečenia v trvaní 5-6 dní,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,
č í m s p á c h a l
prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Tr. Zákona.
r o z h o d o l :
Podľa § 149 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. d/,
písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 /štyri/ roky.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 5 /päť/ rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodeným
spoločnostiam:
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, škodu vo
výške 27,14,- € /dvadsaťsedem eur a štrnásť centov/ a
- Dôvere zdravotnej poisťovni, a.s., Einsteinova 25, 851 05 Bratislava, IČO: 35 942 436, škodu vo výške
79,04,- € /sedemdesiatdeväť eur a štyri centy/.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodenú C.. T. F., O.. XX.XX.XXXX X. M., Z. V. L.
Z. XXXX/XX, M. a poškodenú spoločnosť MURAT - CK, s.r.o., so sídlom Jiráskova cesta 12, 984 01
Lučenec, IČO: 31 599 061 s nárokmi na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.