Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/141/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010750
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010750.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva dňa 14. decembra 2015 podľa §
353 ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený Q. E. S. P. V. L. R. P. , nar. XX.XX.XXXX M. D., trvale bytom D., B. E. XXXX/XX, starobný
dôchodca, občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
dňa 29.04.2014 v čase o 20.11 h vo Zvolene, okres Zvolen, bol na Kremnickej ulici, smer jazdy na OD
KOCKA po tom, čo bol ako vodič bicykla zn. LAGUNA, šedej farby zastavený a kontrolovaný hliadkou
ODI Zvolen, ktorej preukázal svoju totožnosť tým, že uviedol osobné údaje svojho brata M. E., N..
XX.XX.XXXX, C. A. D., N. XXXX/XX, kde následne bola jeho totožnosť overená lustráciou cez operačné
stredisko OR PZ Zvolen, pričom vykonanou kontrolou bolo zistené, že bol pod vplyvom alkoholu, kedy
prístrojom typu Alcotest 7410, mu bola nameraná hodnota 0,42 mg/l a za toto konanie, ktorým spáchal
priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. e/ Zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch v platnom znení, bola uložená
bloková pokuta nezaplatená na mieste č. 16050730 vo výške 50,- € jeho bratovi M. E., N.. XX.XX.XXXX,
C.A.D.,N.XXXX/XX,ktorápokutaakopohľadávkabolanáslednevymáhanáSlovenskoukonsolidačnou
a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, čím takto svojím konaním uviedol členov hliadky ODI PZ
Zvolen do omylu a spôsobil tak vážnu ujmu na právach M. E., N.. XX.XX.XXXX, C. A. D., N. XXXX/XX,
t e d a
inému spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že uviedol niekoho do omylu,
č í m s p á c h a l
prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 375 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 36 písm. d/, písm.
l/, § 38 ods. 2, ods. 3 a § 56 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 160 ( jeden sto šesťdesiat ) eur.
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 /jeden/ mesiac.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného M. E., N.. XX.XX.XXXX M. D., C. A. D., N.
XXXX/XX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.