Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716896232
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716896232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 21.01.2016

podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. E., nar. XX.XX.XXXX vo K., okres A.,
trvale bytom A., I. XXXX/X,

uznáva sa za vinného, že

- dňa 20.01.2016 po predchádzajúcom požití nezisteného množstva alkoholických nápojov, v čase
približne o 06.25 hod., viedol ako vodič diaľkový autobus triedy B zn. Renault Master, ev.č.: I. s počtom
miest na sedenie štrnásť a vodičove miesto, pričom v čase jazdy sa vo vozidle nachádzalo približne 5 až
6osôb,podvojpruhovejobojsmernejcesteuliceNadiHejnejzosmeruodsídliskaĽadoveň nasmerulice
Jesenského v Martine, kde na ulici Nadi Hejnej pri Základnej škole Jahodníckej bol zastavený hliadkou
Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ Martin a bol vyzvaný, aby predložil

predpísané doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla a následne bol vyzvaný, aby
sapodrobildychovejskúškenazisteniepožitiaalkoholudoelektronickéhoprístrojaAlcotestDräger7410
Plus, evidenčné číslo ARJJ-0405, kde metódou merania alkoholu vo vydychovanom vzduchu mu bola
dňa 20.01.2016 v čase o 06.29 hod. nameraná hodnota 0,56 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu,
čo v prepočte predstavuje 1,17 ‰ a pri opakovanej skúške v čase o 06.39 hod. dňa 20.01.2016 mu bola
nameraná hodnota 0,53 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo v prepočte predstavuje 1,10 ‰,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky konanie, pri ktorom
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone činnosti,
pri ktorej je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný najmä tým, že viedol prostriedok hromadnej
prepravy,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím § 353

ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu vo výmere 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom

pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.