Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 6, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/165/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214205891
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214205891.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu V.. V. R., H. G. XX, XXX XX H. proti žalovanému
Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36
570 460, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby vo výške 112,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažalobou,ktorúpodalnatunajšomsúdedňa13.8.2014domáhal,abysúdzaviazalžalovaného
zaplatiť žalobcovi 1.986,25 eur s úrokom z omeškania 9 % /na základe úrokovej sadzby ECB/ odo dňa

podania žaloby do zaplatenia, titulom náhrady škody.
Pred začatím prvého pojednávania bolo súdu doručené dňa 4.11.2015 písomné podanie žalobcu zo dňa
3.11.2015, ktorým žalobca berie žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že došlo k mimosúdnej dohode
medzi účastníkmi konania. Zároveň žiada o vrátenie alikvotnej časti súdneho poplatku.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanievtejtočastizastaví. Nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Pretožežalobcazobralžalobuvcelomrozsahuspäťskôr,akosazačalopojednávanie, súdbezďalšieho
v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno c) O.s.p.

Pretože ku späťvzatiu žaloby a zastaveniu konania došlo skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd v zmysle
§ 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zároveň rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku zo
žaloby žalobcovi po jeho krátení v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 citovaného zákona. Žalobca zaplatil
súdny poplatok zo žaloby vo výške 119,- eur a po krátení tohto súdneho poplatku o sumu 6,70 eur sa

vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 112,30 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).