Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 18, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/525/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715214093
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715214093.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudkyňou Mgr. Máriou Pajerchinovou, Dr. v právnej veci

žalobkyne: Mgr. B. C., T.. XX.X.XXXX, H. G., R. XXX/XX proti žalovanému : M.. N. C., T.. XX.X.XXXX,
H. G., R. XXX/XX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov účastníkov tohto konania I.. B. C., M..
R., T.. XX.X.XXXX a M.. N. C., T.. XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 17.10.1981,
zapísaného v knihe manželstiev býv. Mestského národného výboru
D. C. D. F.. X, M.. XXXX, T. G.. XXX, C. C.. Č.. XXX.

Súd náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala na tento súd dňa 14.12.2015 voči žalovanému manželovi návrh o zrušenie
bezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov(ďalejlenBSM)zatrvaniaichmanželstvaaktorévzniklojeho
uzavretím dňa 17.10.1981. Dôvodom zrušenia BSM za trvania manželstva je, že žalovaný vykonáva
podnikateľskú činnosť ako živnostník a na základe čoho je splnený zákonný dôvod na zrušenie BSM
v zmysle § 148a Obč. zák. Žalobkyňa podnikateľskú činnosť vo vlastnom mene nevykonáva. Na
pojednávaní súdu dňa 18.1.2016 žalobkyňa trvala na podanom návrhu a žalovaný s návrhom súhlasil

a obom je známa právna stránka veci. Po vyhlásení rozsudku na pojednávaní súdu dňa 18.1.2016 sa
obaja účastníci vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu.

Podľa § 148a ods. 2 Obč. zák. súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ak jeden z
manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť a ak ho majú obaja manželia, návrh môže podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa § 150 ods. 1, veta prvá OSP ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne
náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a tú skutočnosť, že sa účastníci na pojednávaní
súdu dňa 18.1.2016 vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku, bolo písomné
vyhotovenie rozsudku vyhotovené v rozsahu podľa § 157 ods. 3 OSP.Poučenie:

P o u č e n i e : Pretože sa zúčastnené strany vzdali práva podať odvolanie, rozsudok nadobúda
právoplatnosť dňom doručenia.

V Poprade dňa 18. januára 2016
Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r. samosudca

Za správnosť vyhotovenia:

Ing. Ingrid Vajdíková