Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 27, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714210623
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714210623.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu: T. G., A.. XX.XX.XXXX, W. F., O. XXXX/XX proti
žalovanému: Y. P., A.. XX.XX.XXXX, A. W. G. O. Q., Ž., N.. XX.XX.XXXX, v konaní o zaplatenie sumy
30 000,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal voči žalovanému na tento súd dňa 18.9.2014 žalobu o zaplatenie sumy 30 000,- eur s
prísl. a to za škodu spôsobenú požiarom žalovaným v byte žalobcu a za dlžné nájomné a služby spojené
s užívaním bytu. Uznesením s právoplatnosťou k 22.5.2015 bolo žalobcovi priznané oslobodenie
od súdnych poplatkov. Keďže po začatí súdneho konania žalovaný dňa 16.12.2014 zomrel , ďalším

uznesením súdu s právoplatnosťou k 22.5.2015 súd konanie prerušil až do právoplatného skončenia
dedičského konania po neb. žalovanom, ktoré sa vedie na tomto súde pod sp. zn. XXD/XX/XXXX.

Uznesením tohto súdu č.k. XXD/XX/XXXX-XX zo dňa 21.8.2015 a s právoplatnosťou k 9.9.2015 bolo
konanie o dedičstve zastavené, pretože poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci ( podmienky konania).

Podľa § 104 ods.1 , veta prvá OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 a ods. 3 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo
či môže v ňom pokračovať. Konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Na základe vyššie cit. zákonných ustanovení súd toto konanie pre nedostatok podmienok konania na
strane žalovaného zastavil, pretože žalovaný smrťou stratil
spôsobilosť na právne úkony v zmysle § 19 OSP a procesnú subjektivitu v zmysle § 20 OSP. Žalovaný
nemá právnych nástupcov, na ktorých by prešli jeho práva a povinnosti až do výšky nadobudnutého
dedičstva a čo znamená, že osoba žalovaného právne neexistuje a teda nie je možné ďalej pokračovať

v konnaí pre neexistenciu žalovaného účastníka.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého ustanovenia
platí, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Zastavením konania poplatková povinnosť na neexistujúceho žalovaného neprechádza.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde
ku Krajskému súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a

O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.

V Poprade dňa 27. novembra 2015

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.
samosudca

Za správnosť vyhotovenia:
Ing. Ingrid Vajdíková