Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/320/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115220150
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Blizmanová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115220150.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B.V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské Kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín proti odporcovi: Ľ. N., I.. XX.X.XXXX, Z. B., O.
XXXX/XX, o zaplatenie 1569,62 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

vracia navrhovateľovi 88,90 Eur zo zaplateného súdneho poplatku za návrh,

odporca je p o v i n n ý uhradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 198,12 Eur v lehote 15 dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ si voči odporcovi uplatnil nárok na zaplatenie 1569,62 Eur s príslušenstvom z dôvodu
neuhradenia splátok úveru.

Podaním zo dňa XX.XX.XXXX doručeným súdu dňa X.XX.XXXX pred prvým pojednávaním zobral
navrhovateľ svoj návrh späť v celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť. Zároveň žiadal priznať trovy
konania v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p.

Podľa § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ vzal svoj návrh späť celkom pred začatím pojednávania, preto súd vychádzajúc z
uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 95,60 Eur.Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo

ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním vo veci samej, vracia súd navrhovateľovi v

zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. zaplatený súdny poplatok za návrh, krátený o 6,70 Eur, v
sume 88,90 Eur. Poplatok bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správania odporcu vzal

späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť jeho trovy odporca.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu pre správanie odporcu, ktorý pohľadávku uhradil až
po podaní žaloby, preto je povinný uhradiť navrhovateľovi trovy konania. Navrhovateľovi vznikli
iné trovy konania vo výške 6,70 Eur, čo predstavuje sumu, o ktorú bol krátený súdny poplatok

vracaný navrhovateľovi a trovy právneho zastúpenia vo výške 191,42 Eur. Trovy právneho zastúpenia
navrhovateľa pozostávajú z odmeny za 2 úkony právnej služby á 71,37 Eur (1. prevzatie a príprava
zastúpenia, 2. písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného rozkazu) podľa § 10 a nasl.
vyhlášky MS SR č. 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb) a
z režijného paušálu vo výške 16,78 Eur (2 × 8,39 Eur) priznaného postupom podľa § 16 ods. 3 citovanej

vyhlášky. Keďže právny zástupca navrhovateľa je platcom DPH, súd priznal postupom podľa § 18 ods.
3 citovanej vyhlášky aj túto daň vo výške 31,90 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha