Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Ivica Blecharžová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/56/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513206044
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513206044.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: RICHI RESTAURANTS & CATERING, s.r.o.,
Zámocká 22, 811 01 Bratislava, IČO: 43 784 763, zastúpeného: advokátskou kanceláriou OLEXOVA
VASILISIN s.r.o., Dunajská 18, 811 08 Bratislava, IČO: 36 820 059, proti odporcovi: AUPARK, a.s.,
Einsteinova 18, 851 01 Bratislava, IČO: 47 240 377, zastúpenému: JUDr. Vladimírom Ivančom,
advokátom, Hlavné námestie 5, 811 01 Bratislava, o určenie, že nájomný vzťah trvá, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 27. 2. 2013 žiadal, aby súd určil, že nájomný vzťah na základe
dohody o zmene subjektu a úprave vzájomných práv a povinností uzavretej medzi navrhovateľom a
odporcom dňa 1. 11. 2009 trvá a uložil odporcovi povinnosť nahradiť trovy konania.
Po začatí konania vo veci samej vzal navrhovateľ so súhlasom odporcu písomným podaním zo dňa 8.
4.2015, doručeným súdu dňa 9. 4. 2015 svoj návrh celkom späť.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.
Súd o zastavení konania rozhodol podľa § 96 ods. 1 O. s. p. a o trovách konania odporcu podľa § 146
ods.1 písm. c) O. s .p.
Poučenie:
Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastníci konania nepodajú odvolanie proti tomuto rozhodnutiu,
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo výroku rozhodnutia sa stane
vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z .z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.