Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 16, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/564/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215203362
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gréta Ščešňaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215203362.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávnenej V.. V. M., N.. XX.XX.XXXX, A. W. W. XXXX/XX, XXX
XX A., zast. Mgr. Peter Cúth, Laurinská 18, 811 01 Bratislava proti povinnej V.. K. T., N.. XX.XX.XXXX,
A. W. W.Y. XX, XXX XX A., o vymoženie 500 € Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczaiom v časti vymoženia 5,05 % ročného
úroku z omeškania zo sumy 500 € od 03.04.2015 do zaplatenia z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania v predmetnej časti n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 080978 zo dňa 09.06.2015 sp. 9Er/564/2015-14 poveril
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kapronczaia vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného uplatnenej na základe exekučného titulu - notárskej zápisnice č.k. N 112/2015 Nz

9224/2015 NCRls 9478/2015 zo dňa 18.03.2015. Exekučné konanie začalo dňa 07.05.2015 doručením
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Uznesením zo dňa 09.06.2015 č.k. 9Er 564/2015-15 súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o
vykonanie exekúcie v časti vymoženia 5,05 % ročného úroku z omeškania zo sumy 500 € od 03.04.2015
do zaplatenia v zmysle § 61b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku. Predmetné

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.07.2015.

Podľa § 44 ods. 4 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, analogicky
ako pri zastavení exekúcie, tak že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si súdny exekútor trovy
exekučného konania v predmetnej časti neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.