Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/320/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202091
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gréta Ščešňaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215202091.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Mesto Pezinok, IČO: 00 305 022, Radničné
námestie č.7, 902 14 Pezinok proti povinnému F. N., D.. XX.XX.XXXX, N. Ť. XXX/XX, XXX XX N. v
konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Janou Plškovou, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom
Letná 5, 831 03 Bratislava, o vymoženie 30,00 € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Janou Plškovou pod č. Ex 20/15 vyhlasuje za n e p r í

p u s t n ú a z a s t a v u j e.

Oprávnenému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,19 Eur, v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 23.03.2015 sa dňa 25.03.2015 začalo

exekučné konanie proti povinnému. Ako exekučný titul oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie
označil rozhodnutie - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 2058092 zo dňa 16.10.2013, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 16.10.2013 a vykonateľnosť dňa 04.11.2013. Návrhom na vykonanie
exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia istiny vo výške 30,00 € a trov exekúcie.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal dňa 16.04.2015 poverenie na

vykonanie exekúcie č. 5701 082305.

Dňa 22.05.2015 bolo súdu doručené oznámenie správcu I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE,
k.s., že dňa 02.06.2014 uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 1K/13/2014, uverejneným v
Obchodnom vestníku č. OV 107/2014 pod K010765 dňa 06.06.2014, súd vyhlásil konkurz na majetok
povinného.

Súdny exekútor zaslal súdu žiadosť o rozhodnutie o výške trov exekúcie zo dňa 21.05.2015, v ktorej
žiadal priznať sumu 50,19 € a na ich úhradu zaviať oprávneného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 48 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z.o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.Na základe oznámenia správcu a súdneho exekútora súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, a to dňa 06.06.2014, pričom exekučné konanie bolo začaté dňa 25.03.2015. Z uvedeného
vyplýva, že exekučné konanie bolo začaté až po vyhlásení konkurzu na majetok povinného.

S poukazom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané v exekučnom konaní súd dospel k názoru,
že exekúciu je dôvodné vyhlásiť za neprípustnú, nakoľko exekučné konanie začalo až po vyhlásení
konkurzu na majetok povinného, pričom táto skutočnosť bola súdu známa až po vydaní poverenia
súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie. Na základe uvedených skutočností súd vyhlásil exekúciu

za neprípustnú v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného priadku ak sa exekúcia zastavím z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 3,5 Exekučného poriadku a to tak, že na ich úhradu
zaviazal oprávneného nakoľko ten podal návrh na začatie exekučného konania, ktorý bol od začiatku
nedôvodný. Je potrebné podotknúť, že nejde o prípad predpokladaný § 48 prvá veta za bodkočiarkou

zákona o konkurze a reštrukturalizácii, kedy sa exekučné konanie vyhlásením konkurzu zastavujú.
Keďže konkurz na majetok povinného bol vyhlásený už pred začatím exekúcie, a to necelý rok pred
začatím exekučného konania, oprávnený de facto zavinil zastavenie exekučného konania, a preto je
oprávnený povinný uhradiť súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmenu podľa § 14 ods. 1, vyhl. v najnižšej zákonnej výške 33,19 €. Keďže si súdny exekútor uplatnil
odmenu v najnižšej zákonnej výške, súd sa skúmaním rozsahu úkonov bližšie nezaoberal.

2/ náhradu hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl. vo výške 11,00 € pozostávajúcu z poštovného a

poplatku za elektronické lustrácie,

Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov na poštovné tak ako bolo účtované za doručenie žiadosti
o súčinnosť: vyznačenie právoplatnosti uznesenia vo výške 1,50 €, vrátenie poverenia vo výške 1,50
€ a zaslanie vyúčtovania 2x 1,50 €, keďže ide o náhradu budúcich hotových výdavkov a nie je možné

priznať výdavky, ktoré ešte nevznikli a ktoré ešte neboli účelne vynaložené.
Spolu boli priznané súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 44,19 €. Povinnosť nahradiť trovy
exekúcie súdnemu exekútorovi bola uložená oprávnenému tak ako je to uvedené vo výrokovej časti
uznesenia. Vzhľadom na skutočnosť, že proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, viazal súd lehotu
na plnenie až na právoplatnosť uznesenia ( § 171 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.