Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Silvia Šviderská

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/49/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815203028
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815203028.2

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, M.. Z. C., G..
XX.XX.XXXX, M.. A. C., G.. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce soc. vecí
a rodiny, Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti rodičov, otca A.Z. C., G..
XX.X.XXXX, K. E. XXX, zast. JUDr. Rastislav Lenart, advokát, Pollova 32,040 18 Košice a matky A. C.,
G.. XX.X.XXXX, E. K. E. XXX, zast. AK NOVIKMEC s.r.o., Rázusova 125, 093 01 Vranov nad Topľou,
o úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletým deťom t a k t o

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou,
č.k. 8P/49/2015-24 zo dňa 14.04.2015.

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa podaným návrhom domáhal, aby súd zveril maloleté deti Z. a A. do jeho osobnej starostlivosti
a zaviazal matku platením minimálneho výživného na obe maloleté deti. Styk matky s deťmi navrhol
upraviť ako neobmedzený za jeho prítomnosti.

Zároveň sa otec domáhal nariadenia predbežného opatrenia. Uznesením Okresného súdu Vranov
nad Topľou č.k. 8P/49/2015-24 zo dňa 14.04.2015 boli do právoplatného skončenia súdneho konania
vedeného pod sp.zn. 8P/49/2015 dočasne upravené práva a povinnosti rodičov k maloletým deťom.

Podaním doručeným prostredníctvom právneho zástupcu dňa 1.12.2015 otec zobral svoj návrh v celom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť a to z dôvodu, že s matkou maloletých detí obnovili manželské
spolužitie, spoločne hospodária a zabezpečujú výchovu a starostlivosť maloletým deťom. Súčasne otec
navrhol, aby súd nariadené predbežné opatrenie č.k. 8P/49/2015-24, zo dňa 14.04.2015 zrušil, nakoľko
pominuli dôvody pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 77 ods. 2 OSP, predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenia súd zrušil nariadené predbežné opatrenia,
nakoľko pominuli dôvody jeho nariadenia. Rodičia obnovili spolužitie a spolu zabezpečujú starostlivosť
o ich maloleté dcéry. S poukazom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.