Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/330/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114222417
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114222417.7

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený Advokátska kancelária TOMÁŠ
KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: Q. H., nar. XX. X. XXXX, K. B.
C. XXXXX/X, XXX XX W., zastúpený F. H., bytom K. B. C. XXXXX/X, XXX XX W., za účasti vedľajšieho
účastníka: Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS", Nám. Legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42

343 828, právne zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom vo Svidníku, ul. Sov. hrdinov 163/66,
v konaní o zaplatenie 1.879,41 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi Združenie
- Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“, Nám. Legionárov 5, Prešov trovy konania, ktoré predstavujú

náklady právneho zastúpenia vo výške 357,42 EUR a tieto uhradiť priamo na účet jeho
právnemu zástupcovi JUDr. Igorovi Šafrankovi, advokátovi vo Svidníku, ul. Sov. hrdinov
163/66 na účet vedený vo VÚB, a. s., č. ú.: B. XXXX XXXX XXXX
XXXXXXXX/XXXX, SWIFT: B., VS: XXXXXXX do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i s u d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 11. 8. 2014 doručil návrh, ktorým žiadal žalovaného zaviazať k úhrade pohľadávky 1.879,41
EUR s 8,25 % ročným úrokom z tejto istiny od 12. 3. 2014 do zaplatenia a nahradiť
trovy konania, keď svoj nárok odôvodňoval z uzatvorenej zmluvy č. 1635649 dňa 21. 6. 2004,
na základe ktorej boli žalovanému poskytnuté finančné prostriedky, ktoré mal uhrádzať riadne a včas.
S účinnosťou od 1. 1. 2006 došlo k zrušeniu bez likvidácie a zániku spoločnosti a imanie zanikajúcej

spoločnosti prešlo na spoločnosť Consumer Finance Holding Kežmarok, ktorá sa v dôsledku zlúčenia
stala právnym nástupcom zanikajúcej spoločnosti a Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 11. 3. 2014
postúpila táto spoločnosť na žalobcu predmetnú pohľadávku.

V priebehu konania žalobca podaním doručeným súdu dňa 16. 10. 2015 vzal žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Žalovaný súhlasil so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na to, že žalobca po začatí konania vzal návrh späť a s týmto späťvzatím žalovaný súhlasil,
súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil toto konanie, keďže odpadol predmet
konania.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 prvá veta O. s. p., podľa ktorého, ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Žalobca vzal návrh späť až v priebehu konania, keď pôvodne trval na podanom návrhu, naposledy
toto stanovisko predniesol dňa 23. 9. 2015, následne vzal návrh späť. Tým žalobca zavinil
ostatnýmúčastníkomvzniktrovkonania,zaktorénesiezodpovednosť.Žalovanýsináhradutrovkonania
neuplatnil, preto mu súd náhradu nepriznal. Vedľajší účastník žiadal priznať náhradu trov konania, ktoré

vyčíslil, a to trovy právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. § 10 odmena za 1 úkony 81,33
EUR, za 2 úkony právnej pomoci podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c), ň 14 ods. 1 písm. c) advokátskej tarify
(prevzatie a príprava zastúpenia, písomné vyjadrenia dňa 19. 2. 2015, zastúpenie na
pojednávaní dňa 27. 4. 2015) žiadal priznať odmenu za tieto 2 právne úkony 1 x režijný paušál 8,04 EUR,
2 x 8,39 EUR, spolu 179,09 EUR, 20 % 35,82 EUR, spolu s DPH 214,91 EUR, plus hotové výdavky,

a to cestovné vlastným motorovým vozidlom nášho zástupcu, Š. H., EČ: W. XXX A. dňa 27.4.2015 na
pojednávanie na OS Prešov, zo Svidníka do Prešova, a späť 120 km á 0,26 EUR/km = 31,20 EUR
(účtuje 1/3) .. 10,40 EUR k čomu prislúcha náhrada za premeškaný čas za 4 polhodiny á 13,98 EUR =
55,92 EUR {účtuje 1/3, (§ 17 ods. 1 AT)}...18,64 EUR. Výpočet náhrady za použitie motorového vozidla
Š. H., EČ: W. XXX A.: dňa 27.4.2015 základná sadzba za 1 km jazdy v čase úkonu 27.4.2015

(§ 1 písm. b/ opatrenia č. 632/2008 Z.z.) 0,183 EUR/km, náhrada za spotrebované pohonné hmoty
predstavuje pri priemernej spotrebe pohonných hmôt podľa technického preukazu (6,5 + 4,1 + 5 = 15,6 :
3 = 5,2 l/100 km) 0,052 l/1 km a pri cene nafty 1,374 EUR/l 0,07 EUR/km. Spolu základná
náhrada za 1 km jazdy (0,183 EUR) + náhrada za spotrebované pohonné hmoty na 1 km
(0,07 EUR/km) ... 0,253 EUR/km a po zaokrúhlení (§ 9 zák. č. 283/2002 Z. z.) 0,26 EUR/km, hotové

výdavky spolu (bez DPH): 29,04 EUR, trovy konania spolu 297,85 EUR, DPH 20 % 59,97 EUR, trovy
konania spolu 357,42 EUR. Tieto trovy žalobca uhradí priamo na účet právneho zástupcu vedľajšieho
účastníka JUDr. Igorovi Šafrankovi do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Súd
nepriznal žalobcovi vrátenie súdneho poplatku z dôvodu, že k späťzvatiu návrhu došlo až po
začatí pojednávania, teda nie je splnená podmienka v zmysle § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch, keďže k späťvzatiu návrhu nedošlo pred začatím pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.