Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 21, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815200048
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815200048.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom
v Piešťanoch, Teplická 7434/147, zastúpený Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o.,
IČO: 47 234 679, so sídlom v Trenčíne, Piaristická 707/25 proti žalovanému K. H., J.. XX.XX.XXXX, G.
Z. J. Y. XXX, o zaplatenie 3.056,41 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 3.056,41 Eur, vyčísleného úroku z omeškania vo výške 274,95 Eur a úroku z

omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 3.056,41 Eur od 18.12.2014 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu 3.056,41 Eur, vyčísleného
úroku z omeškania vo výške 274,95 Eur a úroku z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy

3.056,41 Eur od 18.12.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Žalobca dňa 02.11.2015 písomne oznámil súdu, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť, preto
navrhuje, aby súd konanie zastavil a aby mu vrátil zaplatený súdny poplatok z podanej žaloby v zmysle
§ 11 ods. 3 Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

V zmysle ust. § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok alebo jeho časť vracia
krátený o 1%, najmenej však o 6,70 Eura.

V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd nerozhodol o vrátení časti poplatku za podaný návrh

žalobcovi, nakoľko k späťvzatiu žalobného návrhu došlo až po prvom pojednávaní a zákon výslovne
uvádza, že poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti ak sa návrh vzal späť pred
prvým pojednávaním.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolávateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. , odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnutie vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že po
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205 a/)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.