Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 13, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15P/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314202469
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314202469.5

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o maloletého Y. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v
konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Leviciach ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa rodičov : Y. G., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Y. X, X., toho času v ÚVTOS J. a F. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. X, X., na návrh X. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, o zverenie maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom súdu doručeným dňa 14.02.2014 domáhala zverenia maloletého Y. do svojej
náhradnejosobnejstarostlivosti.Napojednávanídňa28.10.2015vzalasvojnávrhspäťažiadalakonanie
zastaviť. Matka ako aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

S poukazom na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo po začatí pojednávania v
predmetnej právnej veci, súd dotazoval otca, aby v prípade, že so späťvzatím návrhu nesúhlasí súdu
oznámil vážny dôvod nesúhlasu. Vzhľadom na skutočnosť, že otec v súdom určenej lehote neoznámil

vážny dôvod nesúhlasu so späťvzatím návrhu na začatie konania, súd pristúpil k zastaveniu konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) cit. zákona tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v štyroch písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodných skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.