Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 13, 2010

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/25/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810010096
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2010:5810010096.1

Uznesenie

Samosudkyňa Okresného súdu Námestovo Mgr. Daniela Pilarčíková na verejnom zasadnutí dňa
13.4.2010 v trestnej veci proti obv. V. Y., pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2, písm.
a/ /Trestného zákona po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Námestove, takto

r o z h o d o l :

obvinený V. Y., nar. XX.X.XXXX v M., T. F., bytom P. U., M. XXX, okr. D., ženatý, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 6. 6. 2009 v čase okolo 17. 55 hod. viedol po ceste M/520 od obce Breza na obec Krušetnica,
motorové vozidlo z. F. G., EČ: 6T XXXXX, MPZ: CZ, pričom keď sa nachádzal v rovnom úseku
cesty pred odbočkou na obec Beňadovo, so svojím vozidlom bezdôvodne prešiel do protismeru v

čase keď oproti išlo osobné motorové vozidlo zn. WV A., EČ: N., ktoré viedla vodička O. S., nar.
XX. XX. XXXX, následkom čoho došlo k zrážke vozidiel, pri ktorej pošk. O. S., nar. XX. XX. XXXX
utrpela nestabilnú zlomeninu panvy, ktorú predstavuje zlomenina horného i dolného ramena Iónovej
kosti obojstranne so zlomeninou oboch pilierov jamky bedrovej kosti vľavo a viacnásobnú zlomeninu
krížovej kosti vľavo s posunom kostných úlomkov, zlomeninu priečneho výbežku tela piateho driekového

stavca vľavo, trieštivú viacúlomkovú zlomeninu strednej časti stehennej kosti vľavo s posunom kostných
úlomkov, zlomeninu ramennej kosti vľavo, otras mozgu ľahkého stupňa, šok v dôsledku úrazu a straty
väčšieho množstva krvi, viacpočetné tržné rany na čele vľavo, reznú ranu na koreni nosa, viacpočetné
tržné rany a reznú ranu v oblasti ľavého lakťa, pomliaždenie a podkožný krvný výron prednej časti
hrudníka, pomliaždenie brušnej steny v oblasti ľavého podrebria, pomliaždenie a podkožný krvný výron
v oblasti pravého predlaktia, pomliaždenie a odreniny kože s podkožnými krvnými výronmi v oblasti

pravého kolena, predkolenia a členka, pričom v dôsledku opuchu mozgu pri arteriálnej a venóznej
embolilzácii pri vrodenej vade srdca pri zlomenine ľavej dolnej končatiny a panvy s trombózou pravej
stehnovej žily dňa 24. 06. 2009 zomrela, poškodený A. P., nar. XX. XX. XXXX, utrpel pomliaždenie
hrudníka vľavo, pomliaždenie nosa spojené s krvácaním a tržnú ranu dolnej pery úst s dobou liečenia a
práceneschopnosti do 03. 07. 2009, spolujazdci vo vozidle Renault Kangoo - poškodený T. Y., nar. XX.
XX. XXXX utrpel zlomeninu II. záprstnej kosti pravej ruky s dobou liečenia a práceneschopnosti do 03.

07. 2009, poškodený A. Y., nar. XX. XX. XXXX utrpel pomliaždenie v oblasti ľavého ramenného kíbu
ľahkého stupňa, pomliaždenie a povrchovú odreninu kože dolnej časti hrudníka vľavo, pomliaždenia a
povrchovú odreninu kože brušnej steny vľavo s dobou liečenia 4 dni, P. Y., nar. XX. XX. XXXX utrpel
pomliaždenie a odreninu kože na krku vľavo, pomliaždenie a odreninu kože v oblasti kľúčnej kosti vľavo,
pomliaždenie a povrchovú odreninu kože v oblasti oboch slabín s dobou liečenia 3 dni, kde takto konal
v rozpore s ustanovením § 4 ods. 1 písm. c) a § 9 ods. 1 zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o

zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na ust. §
36 písm. j) Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 2 roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 4 roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu po dobu 4 rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených O. S., nar. XX. XX. XXXX v N. N., trvalé bytom
N.N.,C.;A.;spoločnosťMTMStavby,s.r.o.sosídlomStaréMesto,Skotňač.37,IČO:27793591,Česká
republika Správu ciest Žilinského samosprávneho kraja - R. Orava, sídlo Dolný Kubín, ul. Kubínska č.
8, IČO: 4205457504 odkazuje s uplatneným nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.3.2010 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Námestove v trestnej veci obvineného V. Y. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv XXX/XX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu, svedkov - poškodených.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Námestove obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § -
u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe
obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy, jemu
kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vinea treste kvalifikuje ako určitý trestný čin
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil

ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku odvolanie prípustné ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Trestného poriadku.