Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/355/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715213655
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715213655.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: RWE Gas Slovensko, s. r. o., so sídlom 811 02
Bratislava, Hviezdoslavovo námestie 13, IČO: 44 291 809, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, so sídlom 810 00 Bratislava, Karadžičova 8, P. O. BOX 205, proti odporkyni: G. Y., nar. XX.
XX. XXXX, bytom F., M. Č.. XX, o zaplatenie 229,47 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi RWE Gas Slovensko, s. r. o., 811 02 Bratislava, Hviezdoslavovo
námestie13,IČO:44291809,krátenýsúdnypoplatokvovýške9,80Eurponadobudnutiaprávoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na účet navrhovateľa č. ú.: 2110740201/8130.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 22. 09. 2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28. 09. 2015 domáhal
od odporcu zaplatenia istiny vo výške 229,47 Eur s príslušenstvom.

Dňa 14. 12. 2015 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu, v ktorom uviedol, že návrh

berie v celom rozsahu späť a to z dôvodu uhradenia žalovanej pohľadávky odporkyňou. Zároveň
požiadal súd o vrátenie časti kráteného súdneho poplatku. Trovy konania za nevrátený krátený súdny
poplatok a trovy právneho zastúpenia si proti odporkyni neuplatnil, nakoľko tieto mu boli taktiež
uhradené.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozíciu navrhovateľa s návrhom, súd postupoval podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s.
p. a konanie pre späťvzatie návrhu v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol s poukazom na horecitované zákonné ustanovenia a

keďže súdny poplatok z návrhu bol zaplatený v sume 16,50,- Eur, po krátení o 6,70 Eur tak súd rozhodol
o vrátení 9,80 Eur. Súdny poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľom
systému tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 146 ods. 2, prvá veta O. s. p. a keďže odporkyňa uhradila

žalovanú istinu po podaní návrhu, bola by povinná uhradiť trovy konania navrhovateľovi. Nakoľko však
navrhovateľ uviedol, že tieto trovy mu boli uhradené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).