Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Ľuboslava Vanková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/160/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115207395
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115207395.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Vankovou v právnej veci navrhovateľa: TT -
KOMFORT s. r. o., IČO 36 277 215, so sídlom Františkánska 16, Trnava, proti odporkyni: Y. P., narodená
XX.XX.XXXX, bytom gen. A. XXXX/XX, Y., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok z návrhu v sume 92,80 eura po právoplatnosti uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomzodňa25.3.2015doručenýmsúdudňa7.4.2015sanavrhovateľdomáhalvydaniarozhodnutia,

ktorým by súd uložil odporkyni vypratať byt.

Podaním zo dňa 2.12.2015 doručeným súdu dňa 16.12.2015 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konania zastaviť z dôvodu, že odporkyňa dňa 23.11.2015 byt dobrovoľne vypratala.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť

návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona zastavil.

O vrátení súdneho poplatku z návrhu v sume 92,80 eura po príslušnom krátení o sumu 6,70 eura súd
rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť pred prvým
pojednávaním.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, keďže konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu a nebol dôvod postup na podľa
iného zákonného ustanovenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným
počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.