Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Renáta Kravčišinová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/893/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210207492
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8210207492.2
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831,
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému S. G., J..: XX.XX.XXXX, M. XX, XXX XX Š. Č. v
konaní vedenom pred súdnou exekútorkou JUDr. Andreou Ondrejkovou, Exekútorský úrad Bratislava,
so sídlom Vrútocká 12, 821 04 Bratislava o vymoženie 987,92 Eur, trov konania a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu vedenú súdnou exekútorkou JUDr. Andreou Ondrejkovou pod č. EX 2616/10 z a s t a v u j e.
U k l a d á povinnému nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 77,15 Eur, v lehote do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 14.12.2010 adresovanému súdnemu exekútorovi
sa dňa 17.12.2010 začalo exekučné konanie proti povinnému. Ako exekučný titul oprávnený v návrhu
na vykonanie exekúcie označil Výkaz nedoplatkov č. 0910025478 zo dňa 06.10.2010 vydaného
oprávneným, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.10.2010. Návrhom na vykonanie
exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia sumy vo výške 987,92 Eur a trov exekúcie.
Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal dňa 21.01.2011 poverenie na
vykonanie exekúcie č. 5701 040841.
Podaním zo dňa 16.01.2014 doručeným súdu dňa 22.01.2014 súdny exekútor predložil súdu spolu s
exekučným spisom aj podanie oprávneného označené ako „Oznámenie“ zo dňa 17.12.2013 doručené
súdnemu exekútorovi dňa 23.12.2013, z ktorého vyplýva, že oprávnený žiada zastaviť exekúciu v
zmysle § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. a to s odôvodnením, že povinný predložil
oprávnenémudokladypreukazujúcepoistenienazdravotnépoistenievzahraničí,nazákladeuvedených
skutočnosti došlo odo dňa 30.10.2008 k zániku verejného zdravotného poistenia povinného na území
SRod30.09.2008.Exekučnékonaniesazačalonazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučného
titulu dňa 17.12.2010 a to Výkazu nedoplatkov č. 0910025478, pričom v čase jeho vydania oprávnený
nemal vedomosť o tom, že nastali dôvody na zánik verejného zdravotného poistenia a dokonca mu
táto skutočnosť nebola známa ani v čase podania návrhu na začatie exekúcie. Návrh na začatie
exekúcie bol teda podaný dôvodne, pričom povinný spôsobil to, že sa exekúcia musí zastaviť, pretože
si nesplnil svoju zákonnú povinnosť. Skutočnosť, že povinný bol zdravotne poistený v cudzine od
31.10.2008 sa oprávnený dozvedel až z Výpisu poistných období vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni
v Českej republike za obdobie 31.10.2008 - 12.09.2013, ktorý bol doručený dňa 28.11.2013. Povinný si
svoju oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení nesplnil a
skutočnostirozhodujúceprezánikverejnéhozdravotnéhopoisteniabolioprávnenémuoznámenéaždňa
28.11.2013, t.j. po začatí exekučného konania. Po doručení dokladov zdravotná poisťovňa postupom
podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení výkaz nedoplatkov, ktorý je exekučným titulom zrušila.
Nesplnením si oznamovacej povinnosti povinným došlo k začatiu exekučného konania a v konečnomdôsledku aj k zániku exekučného titulu. Oprávnený žiadal v prípade ak si súdny exekútor uplatní trovy
exekúcie zaviazať na ich úhradu povinného.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Z dôvodu, že uvedený exekučný titul - výkaz nedoplatkov, ktorý je podkladom na vykonanie exekúcie,
bol po začatí exekúcie zrušený, súd exekúciu zastavil.
O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 197 ods. 1, § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z., nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že došlo k zrušeniu exekučného titulu, ktorý bol
podkladom na vykonanie exekúcie. Stalo sa tak len pre správanie povinného, ktorý si nesplnil svoju
zákonnúpovinnosťaneoznámiloprávnenémuskutočnostirozhodujúceprezánikverejnéhozdravotného
poistenia na území SR a teda trovy exekúcie znáša povinný. Súdnej exekútorke súd priznal náhradu
trov podľa § 14 ods. 1 a § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., t.j. paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur,
náhradu hotových výdavkov za poštovné - 25,40 Eur, telekomunikačné výdavky - 5,00 Eur a bankové
služby - 0,70 Eur.
Keďže súdna exekútorka je platiteľom dane z pridanej hodnoty, k trovám exekúcie je potrebné ešte
prirátať DPH, čo predstavuje 12,86 €. Súd priznal exekútorke náhradu trov vo výške 77,15 €.
Celkovo priznal súd trovy exekúcie, vrátane 20% DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov, nakoľko
súdna exekútorka preukázala, že je jej platcom, vo výške 77,15- Eur.
Vzhľadom na skutočnosť, že proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, viazal súd lehotu na plnenie
až na právoplatnosť uznesenia ( § 171 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.