Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513207140
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8513207140.6

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Debt Finance AG,
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, pr. zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom AK, so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava, IČO: 37 927 795proti odporkyni U.
H., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. K. XXX, zastúpenej opatrovníkom Obcou Vyšné Ružbachy za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporkyne Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, 725,

63037Lehnice725,IČO:42264154,zastúpenéhoJUDr.JozefomKempom,advokátom,sosídlomNám.
Josipa Andriča 1, Chorvátsky Grob v konaní o zaplatenie 612,46 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e v časti zaplatenia istiny vo výške 242,05 eur a zmluvnej pokuty vo výške
0,065 % denne zo sumy 370,41 eur od 24. 12. 2012 do zaplatenia a úroku z omeškania zo sumy 370,41
eur vo výške 6,50 % od 8. 8. 2012 do 23. 12 2012 tak, že úrok z omeškania a zmluvná pokuta spolu
prevýšia sumu 514,51 eur, pričom odo dňa nasledujúceho po dosiahnutí tejto sumy len 6,50 % ročný

úrok z omeškania zo sumy 370,41 eur do zaplatenia.

V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, kde rozhodne o trovách celého
konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh o zaplatenie sumy 612,46 eur a zmluvnej pokuty vo výške 0,065 %

denne zo sumy 370,41 eur od 24. 12. 2012 do zaplatenia a úroku z omeškania zo sumy 370,41 eur vo
výške 6,50 % od 8. 8. 2012 do 23. 12 2012 tak, že úrok z omeškania a zmluvná pokuta spolu prevýšia
sumu 514,51 eur, pričom odo dňa nasledujúceho po dosiahnutí tejto sumy len 6,50 % ročný úrok z
omeškania zo sumy 370,41 eur do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Právny zástupca navrhovateľa pred začatím pojednávania podaním doručeným súdu dňa 17. 2 2015

zobral návrh v časti zaplatenia istiny vo výške 242,05 eur a zmluvnej pokuty vo výške 0,065 % denne zo
sumy 370,41 eur od 24. 12. 2012 do zaplatenia a úroku z omeškania zo sumy 370,41 eur vo výške 6,50
% od 8. 8. 2012 do 23. 12 2012 tak, že úrok a zmluvná pokuta spolu prevýšia sumu 514,51 eur, pričom
odo dňa nasledujúceho po dosiahnutí tejto sumy len 6,50 % ročný úrok z omeškania zo sumy 370,41 eur
a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Uviedol, že po späťvzatí návrhu žiada, aby súd zaviazal odporcu
zaplatiť mu sumu 370,41 eur s 6,50 % úrokom z omeškania ročne od 8. 8. 2012 do zaplatenia.

5C/126/2014
- 2 -

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd

rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia s tým, že k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania, súd konanie zastavil v časti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Zvyšok nároku navrhovateľa, a to zaplatenie sumy 370,41 eur s 6,50 % úrokom z omeškania ročne od

8. 8. 2012 do zaplatenia vylúčil na samostatné konanie v súlade § 112 ods. 2 O.s.p., kde rozhodne
o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do15 dní od doručenia tohto
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.

Proti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.