Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115202528
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115202528.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci žalobcu: X. F. F., Y..X.., G.:

XX XXX XXX, X. X. W., P. A. XX/a, právne zast. S. O., X..H..E.., X. X. Q. W., F. X, proti žalovanej: B. T.,
A.. XX.XX.XXXX, W. F., O. X. S. XX, o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX Eur spolu úrokom z omeškania vo výške
X,XX % ročne zo sumy X Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
X,X % ročne zo sumy X Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
X,XX % ročne zo sumy XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
X,XX % ročne zo sumy X Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

X,XX % ročne zo sumy XX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
X,XX % ročne zo sumy XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcich z iných trov konania vo
výške XX Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX Eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu sumu XXX,XX Eur s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr na základe

zmluvy o dodávke plynu.

Súd v predmetnej veci v súlade s ustanovením § 115a ods. 2 O.s.p. dňa XX.XX.XXXX verejne vyhlásil
rozsudok.

Na základe zmluvy o dodávke plynu zo dňa XX.XX.XXXX žalobca dodával žalovanej plyn na odbernom
mieste F., O. X. S. XX. Na základe nedoplatkov za odobratý plyn žalobca vystavil žalovanej faktúry

-č. XXXXXXXXXX na sumu X Eur so splatnosťou XX.XX.XXXX,
-č. XXXXXXXXXX na sumu X Eur so splatnosťou XX.XX.XXXX,
-č. XXXXXXXXXX na sumu XXX,XX Eur so splatnosťou XX.XX.XXXX,
-č. XXXXXXXXXX na sumu X Eur so splatnosťou XX.XX.XXXX,
-č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX Eur so splatnosťou XX.XX.XXXX,
-č. XXXXXXXXXX na sumu XXX,XX Eur so splatnosťou XX.XX.XXXX,
pričom uvedené sumy predstavujú rozdiel medzi fakturovanou sumou a prijatými preddavkovými

platbami; dokladom č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXXa č. XXXXXXXXXX boli účtované sumy za
vystavenie a zaslanie upomienky.Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa
zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 43 ods. 2 písm. g) zák. č. 656/2004 Z.z. - o energetike v znení neskorších zmien a doplnkov,
prevádzkovateľdistribučnejsietemáďalejprávobeznárokunanáhraduškodysvýnimkouprípadov,keď

škoda vznikla zavinením prevádzkovateľa distribučnej siete, obmedziť alebo prerušiť distribúciu plynu v
nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas len v prípade, pri neoprávnenom odbere plynu.

Podľa § 59 ods. 1 písm. a) cit. zákona, neoprávneným odberom plynu je odber bez uzavretej zmluvy
alebo v rozpore s uzavretou zmluvou.

Podľa § 59 ods. 1 písm. g) cit. zákona, neoprávneným odberom plynu je odber, ak odberateľ nedodržal
zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

Podľa § 1 ods. 14 vyhlášky č. 449/2012 Z. z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej

neoprávneným odberom plynu, k škode spôsobenej neoprávneným odberom plynu sa pripočítajú
nevyhnutné náklady prevádzkovateľa siete spojené so zisťovaním a s odstraňovaním neoprávneného
odberu plynu.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania; ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

V predmetnom konaní mal súd na základe vykonaného dokazovania preukázané, že žalobca na
základe zmluvy o dodávke plynu dodával žalovanej plyn na dohodnutom odbernom mieste, pričom

za túto službu vystavil žalovanej vyššie uvedené faktúry, ktoré žalovaná neuhradila, teda žalovaná
svojím konaním porušila zmluvne dohodnutú povinnosť. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd uložil
žalovanej povinnosť uhradiť žalobcovi istinu vo výške XXX,XX Eur. V zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení žalobcovi patrí zároveň aj úrok z omeškania, ktorý mu súd priznal z jednotlivých
fakturovaných súm odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúr, kedy sa žalovaná dostala do omeškania

s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd v súlade citovanými zákonnými ustanoveniami priznal
úspešnému žalobcovi náhradu iných trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh vo
výške XX Eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX Eur.Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z 2 úkonov právnej pomoci á XX,XX Eur (prevzatie a príprava
zastúpenia, návrh) podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a z režijného

paušálu 2 × X,XX Eur postupom podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky. Keďže právny zástupca
navrhovateľa je platcom DPH, súd priznal aj túto daň vo výške XX,XX Eur, čo predstavuje 20 % z tarifnej
odmeny postupom podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky. Trovy právneho zastúpenia sú tak vo výške
XXX,XX Eur.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že celkové trovy konania, ktoré vznikli žalobcovi, sú vo výške XXX,XX Eur,
na ktorých náhradu súd zaviazal žalovanú, pričom podľa § 149 ods. 1 O.s.p. je táto povinná zaplatiť ich
na účet jeho právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.