Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 12, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/292/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114225650
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114225650.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci žalobcu: M. I. X., Y.. X.., G.:

XX XXX XXX, S. XXXX/XXX, F., v konaní právne zastúpený Y. O. L. L., X.. H.. E.., X. P. XXX/XX, S., Y.
A. T.: S. XXXX/XX, F., proti žalovanému: X. D., A.. XX.XX.XXXX, S. W. F., S.. Č.. A. A. P., v konaní o
zaplatenie X XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu X XXX,XX Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške
XXX,XX Eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku,

v prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX žiadal súd, aby vydal platobný
rozkaz, ktorým by zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy X XXX,XX Eur spolu s vyčísleným úrokom
z omeškania vo výške XXX,XX Eur a spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X
XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Taktiež žiadal priznať náhradu trov konania.

Žalobca svoj návrh odôvodnil tým, že spolu so žalovaným uzatvorili dňa XX.XX.XXXX úverovú zmluvu
č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému dohodnutý bezúčelový

úver vo výške X XXX Eur a žalovaný sa zaviazal poskytnutý úver vrátiť a zaplatiť dohodnuté úroky.
Poskytnutý úver sa žalovaný zaviazal splácať v 84-och pravidelných mesačných splátkach vo výške
XXX,XX Eur v termínoch určených v zmluve. Účastníci si tiež dohodli poplatok za vedenie účtu vo
výške X,XX Eur. Žalovaný však nedodržal platobnú disciplínu a porušil dohodnuté úverové podmienky.
Dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobca žalovaného k úhrade celej dlžnej sumy, spolu s upozornením, že ak
nebude uhradená táto suma, dôjde k vymáhaniu súdnou cestou. Žalovaný však sumu do podania žaloby
neuhradil.

Žalovaný sa momentálne zdržiava na neznámom mieste a súd uznesením č. k. XXC XXX/XXXX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol, že písomnosti určené pre žalovaného sa budú doručovať uložením v
súdnom spise. Žaloba, spolu s prílohami a uznesením, v ktorom bol žalovaný poučený o všetkých svojich
procesných právach, bola žalovanému doručená dňa XX.XX.XXXX.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením s návrhom úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX, úverovými

zmluvnými podmienkami žalobcu, výpisom čerpania, splátok a úhrad, ako aj ďalším spisovým
materiálom a zistil tento stav:Žalobca spolu so žalovaným uzatvorili dňa XX.XX.XXXX úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe
ktorej sa žalobca zaviazal žalovanému poskytnúť dohodnutý bezúčelový úver vo výške X XXX Eur a
žalovaný sa zaviazal poskytnutý úver vrátiť a zaplatiť dohodnuté úroky. Poskytnutý úver sa žalovaný

zaviazal splácať v 84-och pravidelných mesačných splátkach vo výške XXX,XX Eur v termínoch
určených v zmluve. Účastníci si tiež dohodli poplatok za vedenie účtu vo výške X,XX Eur. V zmluve
bola uvedená ročná úroková sadzba XX,XX % a hodnota RPMN od XX % do XX,X %. V zmluve nie je
uvedenákonečnásplatnosťúveru.Vbode53jelenuvedenálehotasplatnosti84mesiacovpoposkytnutí
úveru. Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaný uhradil sumu XXX,XX Eur, z toho suma XXX,XX

Eur bola zarátaná na úrok, suma X,XX Eur bola zarátaná na poplatok za vedenie účtu, suma X,XX Eur
bola zarátané na poplatok za možnosť zmeny splátky a suma X,XX Eur bola zarátaná na poplatok za
možnosť odloženia splátok.

Žalobca si v konaní uplatňoval sumu X XXX,XX Eur, pričom suma XXX,XX Eur predstavovala
nezaplatenú istinu, suma XXX,XX Eur predstavovala úrok, suma X XXX,XX Eur predstavovala

zosplatnenú istinu, suma X,XX Eur predstavovala poplatok za vedenie účtu, suma XX Eur predstavovala
upomienky II., suma X,XX Eur predstavovala poplatok za možnosť zmeny splátky a suma X,XX Eur
predstavovala poplatok za možnosť odloženia splátok.

Keďže žalovaný porušil zmluvné podmienky a úver v súlade so zmluvou nesplácal, žalobca dňa XX.XX

XXXX zosplatnil celý úver.

Vzhľadom na dobu uzatvorenia zmluvy, t. j. dňa XX.XX.XXXX, je zrejmé, že vzťah medzi účastníkmi sa
má spravovať zákonom č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzatvorenia zmluvy (ďalej len OZ),
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia

upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v

rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 5 OZ, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré

mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 54 ods. 2 OZ, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného v čase uzatvorenia zmluvy (ďalej len
citovaného zákona), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a) citovaného zákona, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

Podľa § 2 písm. b) citovaného zákona, na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

Podľa § 9 ods. 1 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá

zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Podľa 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v
dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

V predmetnom konaní súd zistil, že medzi účastníkmi bola uzatvorená úverová zmluva a zároveň ide

o spotrebiteľskú zmluvu, ktorá má mať náležitosti v súlade so zákonom o spotrebiteľských úveroch,
účinným v čase uzatvárania zmluvy, teda v súlade so zákonom č. 129/2010 Z. z. Zmluva však
neobsahuje všetky náležitosti, tak ako to vyžaduje platný a účinný zákon v čase uzatvorenia zmluvy.
Zmluva neobsahuje konečnú splatnosť úveru. Uvedenie počtu mesiacov, ktoré bližšie nekonkretizuje
ukončenie zmluvného vzťahu, podľa súdu nie je dodržaním zákona ohľadom konečnej splatnosti. V

zmluve je ďalej uvedená ročná percentuálna miera nákladov od XX,X % do XX,X %, čo nie je uvedenie
ročnej percentuálnej miery nákladov podľa údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy, pretože RPMN
by musela byť vyjadrená iba jedným konkrétnym číslom. Relevantným dôvodom na neuvedenie presnej
hodnoty RPMN nie je skutočnosť, že úverová zmluva bola uzatvorená v jeden deň a úver na jej základe
poskytnutý o niekoľko dní neskôr. Zákon jednoznačne hovorí o tom, že RPMN má byť vypočítaná na

základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

V súlade s § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. je potom zmluva bezúročná a bez poplatkov a na základe
tohto súd zaviazal žalovaného na úhradu sumy, ktorá predstavuje rozdiel medzi poskytnutým úverom vovýške X XXX Eur a zaplatenou sumou vo výške XXX,XX Eur. Žalovaný je tak povinný zaplatiť žalobcovi
sumu X XXX,XX Eur.

Súd zároveň žalobcovi priznal úroky z omeškania z priznanej sumy, a to v zákonnej výške od
zosplatnenia. V prevyšujúcej časti potom súd návrh ako nedôvodný zamietol.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

V predmetnom konaní si žalobca uplatňoval nárok na zaplatenie sumy X XXX,XX Eur s príslušenstvom.
Súd priznal žalobcovi plnenie vo výške X XXX,XX Eur s príslušenstvom. Úspech žalobcu teda
predstavuje vo vzťahu k predmetu konania ku dňu podania návrhu XX,XX %, neúspech XX,XX %. V
súlade s ustanovením § 142 ods. 2 O.s.p. má žalobca právo na náhradu trov konania zodpovedajúcich
XX,XX %-ám z trov konania, ktoré mu vznikli.

Podľa vyčíslenia trov doručeného súdu dňa XX.XX.XXXX trovy konania žalobcu pozostávajú z iných
trov konania vo výške XXX,XX Eur titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh a z trov právneho
zastúpenia vo výške XXX,XX Eur. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za 1 úkon
právnej služby á XXX,XX Eur (prevzatie a príprava zastúpenia), z odmeny za 1 úkon právnej služby

á XX,XX Eur (účasť na pojednávaní XX.XX.XXXX) podľa § 10 ods. 1 a § 13a ods. 1, 4 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb spolu vo výške XXX,XX Eur a z režijného paušálu vo výške XX,XX
Eur (2×X,XX €) priznaného postupom podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky. Keďže právny zástupca
žalobcu je platcom DPH, súd priznal postupom podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky aj túto daň vo výške

XX,XX Eur.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj cestovné náhrady podľa zákona č. 283/2002
Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov pri použití osobného motorového vozidla a
v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny č. 632/2008 o sumách pri

použití osobného motorového vozidla A. Z. s priemernou spotrebou 7,8 l/100 km a vzdialenosti XXX
km za cestu S. - F. a späť na pojednávanie dňa XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX Eur s DPH (pri cene
PHM 1,291 €/l).
Náhrada za stratu času cestou S. - F. a späť dňa XX.XX.XXXX predstavuje sumu vo výške XXX,XX Eur
vrátane DPH (XX,XX Eur × XX polhodín).

Trovy právneho zastúpenia žalobcu sú tak vo výške XXX,XX Eur.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobcovi vznikli trovy konania v celkovej výške XXX,XX Eur. Žalobca
má s poukazom na ustanovenie § 142 ods. 2 O.s.p. právo na náhradu ich pomernej časti v rozsahu
XX,XX %, preto súd priznal žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX Eur, na ktorých náhradu

zaviazal žalovaného, pričom podľa § 149 ods. 1 O.s.p. je tento povinný zaplatiť ich na účet právneho
zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená po nadobudnutí jeho

vykonateľnosti, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.