Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 16, 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 4P/104/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215204125
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3215204125.1

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci starostlivosti súdu o mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov, matky F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/X, XXX XX Z. I. Z., od 01.07.2015 bytom
G.,K.XXXX/X,štátnaobčiankaSRaotcaL.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomG.XX,XXXXXB.,štátny
občan SR, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce
nad Bebravou, o zrušenie výchovného opatrenia a o nariadenie ďalšieho výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Trenčín s tým, že po
právoplatnosti tohto uznesenia bude spis postúpený na ďalšie vedenie opatrovníctva Okresnému súdu
Trenčín.

o d ô v o d n e n i e :

NávrhomdoručenýmOkresnémusúduBánovcenadBebravoudňa15.10.2015sanavrhovateľdomáhal,
aby súd rozhodol o zrušení výchovného opatrenia - povinnosti rodičov a mal. dieťaťa F. B. v období

6 mesiacov podrobiť sa odbornému poradenstvu v špecializovanom zariadení - Detskej psychiatrickej
ambulancii u MUDr. Ladislava Kvasničku v Trenčíne a zároveň žiadal, aby nad výchovou mal. dieťaťa
bolo nariadené iné výchovné opatrenie - dohľad, ktorý sa bude vykonávať za súčinnosti školy a
pedopsychiatra - MUDr. Ladislava Kvasničku.

Naposledy o mal. F. B. rozhodoval rozsudkom Okresný súdu Bánovce nad Bebravou č.k.4P/26/2015-74

zo dňa 9.4.2015, ktorým zrušil výchovné opatrenie, ktoré bolo uložené Rozsudkom Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou č. k. 4P/106/2014-60 zo dňa 14.01.2015. Zároveň uložil mal. F. B. a jeho
rodičom, povinnosť v období šiestich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku podrobiť
sa odbornému poradenstvu v špecializovanom zariadení - Detská psychiatrická ambulancia, MUDr.
Ladislav Kvasnička, Dlhé Hony 3, 911 01 Trenčín, s tým že mal. a rodičia mal. sú povinní zúčastniť sa
odborného poradenstva v tomto zariadení minimálne jedenkrát za mesiac.

Znávrhuzodňa15.10.2015akoizdoloženýchsprávvyplýva,žematkaspolusmal.F.žijeod01.07.2015
na adrese v G., K. Č.. XXXX/X. Ďalej súd zistil, že matka dieťaťa pracuje ako finančný poradca v
spoločnosti FIN Profil v Trenčíne a mal. F. od 02.09.2015 navštevuje Strednú odbornú školu obchodu
a služieb v Trenčíne.

Podľa § 11 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je miestne
príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania a trvá až do jeho
skončenia.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku namiesto všeobecného súdu odporcu je
na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia

súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých,
konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.Podľa § 177 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

V danom prípade došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť a to tým, že mal.
F. B. spolu so svojou matkou žijú od júla v G., preto je v záujme účastníkov konania, avšak najmä v
záujme mal. dieťaťa, aby súd preniesol príslušnosť na iný súd, a to Okresný súd Trenčín, kde má mal.
dieťa v súčasnosti svoje bydlisko.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v Trenčíne.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané

a datované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.