Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715896307
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715896307.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Jozef Medveď vydáva dňa 09.12.2015

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
Z. Z. F. Y. Á. Ž. , I.. XX.XX.XXXX O. W., G. Z. W. W., B. Z. W., I.
N. Č.. X/XX

u z n á v a s a v i n n é h o , ž e

hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin zo dňa 02.06.2011, právoplatným dňa 07.05.2013,
sp.zn. 1T/44/2011, uznaný za vinného zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1,
ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov s
podmienečným odkladom výkonu uloženého odňatia slobody na skúšobnú dobu 3 /tri/ roky a zároveň
mu uložil trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 3 /tri/ roky,
hoci bol rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 10.02.2011, právoplatným dňa 07.05.2013, sp.zn.
23T/150/2013, uznaný za vinného zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §

348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. a bol mu uložený trest povinnej práce vo výmere 150 hodín a zároveň uložil
mu trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 2 /dva/ roky,

napriek tomu, dňa 07.12.2015 asi o 09.51 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia,
s ev.č. W. po ceste I/65d Nová Preložka, v smere od Vrútok na smer Martin centrum, pričom na
svetelnej križovatke Záturčie nerešpektoval signál „Stoj“, svietiaci na dopravnom zariadení a z toho
dôvodu bol zákonným spôsobom zastavený policajnou hliadkou a vyzvaný, aby predložil doklady
potrebné k vedeniu a prevádzke motorového vozidla, obvinený vodičský preukaz nepredložil, pretože

ho mal zadržaný, nakoľko má udelený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá, ďalšia jazda bola
obvinenému zakázaná a následne mu bola obmedzená osobná sloboda podľa § 85 ods. 1 Tr. zák.

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por., súd obvinenému ukladá trest
zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 3 /tri/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.

Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.