Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714010748
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714010748.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miroslava Mazúcha a prísediacich

Boženy Donovalovej a Márie Huťkovej na hlavnom pojednávaní konanom 21.10.2015 t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaný
M.. M. M. F. P. W. U. Š. , nar. XX.XX.XXXX Z. Z., adresa na doručovanie písomností
Z., C. Č.. X/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1/
dňa 04.01.1998 vo večerných hodinách, vo Vrútkach, na F.. C. Č.. XX po vzájomnej dohode s Ľ. L.,
G.. XX.XX.XXXX, B. C., G.. XX.XX.XXXX vykonali krádež vlámaním do spoločnosti R. Q. O. spol. s
r.o. a to tak, že preliezli oplotenie, kameňmi rozbili sklenené výplne na troch oknách skladu, odkiaľ
odcudzili elektrickú nabíjačku typ NB20A nezisteného výrobného čísla, zelenej farby, 3 ks elektrických
medených káblov - štvoržilových v dĺžke 15 metrov, takto svojím konaním majiteľovi spoločnosti T.. T. R.,
G.. XX.XX.XXXX spôsobili škodu odcudzením veci v sume 39,83 € (1.200 Sk) a poškodením zariadenia

v sume 51,12 € (1.540 Sk), z uvedeného skladu tiež odcudzili aj veci patriace A. N., a.s. so sídlom Ž.,
F.. P. Č.. X, IČO: 36 403 008, a to štyri kusy hliníkové rebríky, 100 m elektrického kábla AYKY 16 mm,
50 m elektrického kábla AYKY 25 mm, čím pre uvedenú spoločnosť spôsobili škodu v sume 1.053 ,01€
(31.723 Sk),

v bode 2/
dňa 29.12.1998 v dobe okolo 20.30 hod. po vzájomnej dohode s Ľ. L., G.. XX.XX.XXXX vnikli do objektu
Ž. A. Ž. E. Q. A., M. A. Z., kde pomocou prineseného náradia odcudzili z prúdového rozmrazovača RD

45 výtokovú plynový rúru „difúzor“ spolu s teplotnými snímačmi, ktorý bol namontovaný na lokomotívne
E. - XXX.XXXX, takto svojím konaním spôsobili Ž., V. V. R., A. Ž.Č. E. Q. A. Z. Ž. škodu v sume 778,20
€ (23.444,- Sk),

t e d a

v bode 1/

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spáchal taký čin vlámaním a spôsobil
takým činom škodu nie malú,

v bode 2/
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil takým činom škodu nie malú,

č í m s p á c h a l

v bode 1/trestný čin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2, § 247 ods. 1 písm. b/, ods. 2 Tr. zák. v tom
čase účinného,

v bode 2/
trestný čin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2, § 247 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. v tom čase
účinného,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 247 ods. 2, § 79 ods. 1, § 35 ods. 1 Tr. zák. obžalovanému mladistvému ukladá úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. obžalovanému výkon úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á a u r č u j e skúšobnú dobu podľa § 59 ods. 1 Tr. zák. vo výmere 1 / jeden / rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovanému mladistvému u k l a d á, aby poškodenému T.. T. R. Z. T. G.
Č. N. C. U. Z. T., G.. XX.XX.XXXX Z. E., trvale bytom Z., F.. U. Č.. XX, nahradil škodu vo výške 90,95
€, poškodenej A. N., a.s., so sídlom Ž., O. P. XXXX/XB, IČO: 36 403 008, škodu vo výške 1.053,01 € a
poškodenému Ž., C. Č.. X, K., IČO: 31 364 501, škodu vo výške 778,20 €.

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný i orgán
kurately vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým

výslovne vzala späť.