Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Anna Vargová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/51/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113236479
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113236479.4
Rozhodnutie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140,
so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, právne zastúpený: HMG & PARTNERS, s.r.o., IČO: 35 885
456 so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 12, proti žalovanému: B. D., C.. XX.XX.XXXX, D. S. Š. XXX,
XXX XX, v konaní o zaplatenie 5.699,96 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje súdny zmier v znení:
"Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.183,31 Eur (istina, úrok z
omeškania), úroky z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 854,31 Eur od 17.06.2015 do zaplatenia,
trovy konania predstavujúce pomernú časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 34,15 Eur a náhradu
trov právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 902,63 Eur, to všetko v splátkach vo výške 200,-
Eur mesačne, splatných k 25-temu dňu kalendárneho mesiaca, počnúc právoplatnosťou uznesenia o
schválenísúdnehozmieruaždoúplnéhozaplateniastým,ževprípadeomeškaniačoilenjednejsplátky,
žalovaný stráca výhody splátok a celý dlh sa stáva splatným."
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom zo dňa 10.12.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.12.2013, domáhal voči
žalovanému zaplatenia 5.699,96 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Na pojednávaní dňa 13.10.2015 napokon účastníci uzavreli ohľadom celého predmetu konania zmier v
takom znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto konaní je v súlade s hmotnoprávnymi predpismi. Z uvedeného
dôvodu súd zmier účastníkov podľa § 99 ods. 2 O. s. p. schválil.
Výrok o trovách konania vyplýva z § 146 ods. 1 písm. b ) O.s.p., pričom v zmieri bola medzi účastníkmi
dojednaná náhrada trov konania tak, ako je uvedená vo výroku uznesenia.Poučenie:
Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. (§
99 ods. 4 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.