Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 4, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/227/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715200851
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Kalnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715200851.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Mesto MARTIN, vajanského námestie č. 1, 036 49
Martin, IČO: 00 316 792, proti povinnému: P. T. ( F. P.), A.. XX.X.XXXX, I.. P. XXXX/XX, XXX XX P., v
konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 25,07 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka pod sp.zn. EX 1957/2014
zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka sa pod sp. zn. EX 1957/2014 vedie exekúcia na
návrh oprávneného, ktorý bol doručený na úrad súdneho exekútora dňa 22.12.2014, a to na základe
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného Rozhodnutia Mesta Martin č. 1621056077/2012

zo dňa 22.02.2012

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej veci poverením
č. 5506 127798 zo dňa 8.4.2015.

Dňa 15.06.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený

žiadal exekúciu zastaviť, nakoľko voči povinnému začalo exekučné konanie bezdôvodne. Platobný
výmer tvoriaci exekučný titul mu nebol riadne doručený, nakoľko v čase jeho doručenia bol povinný
dlhodobo mimo adresy trvalého bydliska. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že trovy exekúcie
nežiada priznať.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), súd exekúciu zastaví,

ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť jej
zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c) EP. Po podaní návrhu na

zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie
v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrh na zastavenie exekúcie, súd exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil.

Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.Podľa ust. § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi súd nepriznal náhradu trov exekúcie, nakoľko si súdny
exekútor trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).

Nakoľko však ide o rozhodnutie vydané vyššou súdnou úradníčkou, je proti nemu odvolanie prípustné
(§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa

podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia (trojmo).

Podľa§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„OSP“)vodvolanísamápoprivšeobecných

náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.