Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Silvia Gandelová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/610/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315220310
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315220310.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa : Q. Z., bytom W. č. 1, O., proti odporkyni : Q. Z.,
bytom W. č. 1, O., o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi sa vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 59,30 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 30.09.2015, sa navrhovateľ domáhal, aby
súd jeho manželstvo s odporkyňou rozviedol.
Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 18.11.2015, zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť
a žiadal, aby súd konanie zastavil.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý návrh späť v časti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.
Keďže navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť, súd konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 písm. c) O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak bolo konanie zastavené.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkoch za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) sa súdny
poplatok vráti ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Súdny poplatok sa vracia krátený o 1 % najmenej však 6,70 eur,
prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu poplatníka. Preto súd rozhodol o
vrátení zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 66 eur, krátený o 6,70 eur, v zmysle
ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch. Suma vráteného súdneho poplatku predstavuječiastku vo výške 59,30 eur a navrhovateľovi bude vrátená prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., so
sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO : 36631124, po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť vrátane
jeho príloh v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.