Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/205/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315205929
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315205929.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: Q. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX/XX, Z. K., zast. JUDr. Miroslavou Vandákovou, advokátkou, Šúrska 136, Modra, proti odporcovi:
Q. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX/XX, Z. K., zast. JUDr. Petrom Reiszom, advokátom, Klincova 37,
Bratislava, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 125,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom došlým súdu dňa 13.03.2015 domáhala určenia bezpodielového
spoluvlastníctva svojho i odporcovo k rodinnému domu súp. č. 1022 stojacom na parc.č. 587/13

a zapísaný na LV č. XXXX kat. úz. Z. K. a zároveň určenia, že vecné bremeno právo prechodu
peši i motorovým vozidlom cez parcelu č. 587/2 zapísanej na LV č. XXXX kat. úz. Z. K. je v
prospech každodobého vlastníka a obyvateľa tohto rodinného domu. Konanie v časti návrhu na vydanie
predbežného opatrenia zákazu odporcovi nakladať s predmetnou nehnuteľnosťou do skončenia konania
vo veci samej a konanie v časti určenia vecného bremena prechodu peši i motorovým vozidlom cez
parc.č. 587/2 bolo uznesením č.k. 21C/205/2015-33 zo dňa 28.04.2015 právoplatne skončené.

Podaním došlým súdu dňa18.12.2015 vzala navrhovateľka návrh i v zostávajúcej časti určenia
bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov k predmetnému rodinnému domu späť z dôvodu, že z
dôvodu ich vzájomného vyhlásenia, že účastníci rodinný dom nadobudli za trvania ich manželstva,
príslušná Správa katastra začala vo veci katastrálne konanie pod č. Z-7029/2015.
Podľa § 96 ods. l O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala návrh na určenie bezpodielového spoluvlastníctva
účastníkov k rodinnému domu súp. č. 1022 v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci

samej, kedy súhlas odporcu so späťvzatím nie je potrebný, súd v zmysle § 96 ods. 1,3 O. s. p. konanie
vo veci zastavil.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal ich náhradu, nakoľko konanie bolo zastavené.
O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4,6,11 Zák. č. 71/1992 Z.z.
v znení nesk. predpisov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu.