Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Lenka Gergelyová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/4197/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220581
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814220581.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, Bajkalská
28, Bratislava, zast. JUDr. Oliverom Balážom, advokátom so sídlom Zámocká 10, Bratislava, proti
povinnému: P. X., nar. XX.X.XXXX, bytom P. I. XXXX/XX, M., o vymoženie istiny vo výške 1.107,55 eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie v časti udelenia poverenia na vykonanie exekúcie o vymoženie trov
predchádzajúceho konania vo výške 226,06 eur z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 7.11.2014 domáha voči povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 1.107,55 eur, trov predchádzajúceho
konania vo výške 226,06 eur a trov exekučného konania vo výške 64,60 eur, na podklade exekučného
titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/154/2010-42 zo dňa 23.11.2010,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.1.2011 a vykonateľnosť dňa 23.1.2011.
Dňa 24.11.2014 doručil súdny exekútor JUDr. Ľubomír Pekár exekučnému súdu žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.
OkresnýsúdPrievidzauznesenímč.k.16Er/4197/2014-7zodňa1.12.2014žiadosťoudeleniepoverenia
na vykonanie exekúcie čiastočne zamietol a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.11.2015.
Podľa § 44 ods. 3 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení (Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.
Vychádzajúc z citovaného ustanovenia a skutočnosti, že uznesenie súdu o čiastočnom zamietnutí
žiadostioudeleniepoverenianavykonanieexekúcieč.k.16Er/4197/2014-7zodňa1.12.2014nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.11.2015, súd exekučné konanie čiastočne zastavil, tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia,
písomne,vtrochvyhotoveniach.Rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovnerozhodnesudca
(§ 202 ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.