Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Bublavá
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/716/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915211930
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bublavá
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:6915211930.1
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s r.o., IČO: 31 348 751,
so sídlom Europeum Business Centre - Suché mýto 1, 814 99 Bratislava 1, právne zast.: JUDr. Eva
Marková, so sídlom Europeum Business Centre - Suché Mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava, proti
odporcovi: J. T., G. XX.XX.XXXX, K. W. O. XXX, XXX XX W. O., o zaplatenie 48,90 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 21.08.2015 žiadal, aby Okresný súd Rožňava vydal platobný
rozkaz na zaplatenie sumy 48,90 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 48,90 Eur
od 16.07.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania od odporkyne.
Právny zástupca navrhovateľa v priebehu konania ešte pred vydaním platobného rozkazu svojím
podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.12.2015, v celom rozsahu žalobu vzal späť, preto súd
konanie zastavil v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p.
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia
na Okresný súd Rožňava.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.