Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/78/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411200673
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Mádel
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6411200673.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35807598, zastúpený splnomocneným zástupcom: Advocate s.r.o., Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 36865 proti povinnému: O. D., F..Č.. XXXXXX/XXX, XXX XX N. XX, zastúpená
splnomocneným zástupcom: Špireková & Partners s.r.o., Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar
nad Hronom, IČO: 47232811 vedenej pod sp. zn. EX 18272/10 súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý,

ExekútorskýúradBratislava,Záhradnícka60,82108Bratislava,ovymoženie962,13€spríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť povinnému k rukám zástupcu povinného Špireková & Partners
s.r.o., Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom, trovy konania vo výške 224,07 € do troch

dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poverením z 28.1.2011 poveril exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 962,13 € s príslušenstvom na podklade právoplatného a
vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou
Slovenská rozhodcovská a. s. sp. zn. SR 09042/10 zo 6.10.2010.

Odvolací súd v uznesení z 24.6.2014, ktorým na odvolanie povinného zrušil uznesenie okresného
súdu z 12.12.2013, ktorým okresný súd zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie okrem
iného uviedol, že exekučný súd nesprávne právne posúdil rozhodcovskú doložku ako nie neprijateľnú
zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve čo implikuje, že okresný súd mál rozhodcovskú doložku
posúdiť ako neprijateľnú zmluvnú podmienku a súd ju tak aj posúdil (§ 226 OSP). Skutočnosť,

že rozhodcovská doložka je neprijateľnou podmienkou a teda neplatnou (§ 53 ods. 5 OZ) má za
následok, že rozhodcovský súd nemal právomoc vo veci rozhodovať a vydaný rozhodcovský rozsudok je
materiálne nevykonateľný (napr. podľa uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 21.3.2012,
sp. zn. 6 Cdo 1/2012) a preto súd podľa § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Povinný si uplatnil náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky

č. 655/2004 Z. z. vo výške 224,07 € (suma 105,50 € uplatnená v návrhu na zastavenie exekúcie z
20.8.2012, suma 59,08 € uplatnená v odvolaní z 11.9.2012, suma 59,49 € uplatnená v odvolaní z
5.2.2014). Vzhľadom na skutočnosť, že povinný mal vo veci úspech súd mu uplatnenú trovy právneho
zastúpenia priznal a oprávneného podľa § 142 ods. 1 OSP zaviazal na ich náhradu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žiar
nad Hronom písomne v troch vyhotoveniach.