Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200341
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200341.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: V. právne zastúpený JUDr. Evou Borovskou,
advokátkou, so sídlom Ul. Štefánikova 7, Bratislava, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie
Bratislava,Ul.29.augustač.8,nanávrhnavrhovateľaopreskúmaniezákonnostirozhodnutiaodporkyne
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11. marca 2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť trovy právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 262,51
Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu JUDr. Evy Borovskej,
advokátky, so sídlom Štefánikova 7, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 04. mája 2015 doručený prostredníctvom právneho zástupcu JUDr. Evy

Borovskej,návrhnavrhovateľanapreskúmanierozhodnutiaodporkyne č.XXXXXA.zodňa11.
marca 2015, ktorým bol navrhovateľovi podľa § 70 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov priznaný invalidný dôchodok od 21.10.2014 v sume 301,70 Eur mesačne
s odôvodnením, že je invalidný s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70%.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 31. augusta 2015 navrhovateľ prostredníctvom právnej

zástupkyne súdu doručil späť vzatie návrhu na preskúmanie rozhodnutia a zároveň si uplatnila trovy
právneho zastúpenia v sume 533,59 Eur, kde za úkon právnej pomoci účtovala sumu 139,83 podľa §
11 ods. 4 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len Vyhlášky). V podaní práva
zástupkyňa oznámila, že odporkyňa opravnému prostriedku vyhovela v celom rozsahu a z uvedených
dôvodov na konaní netrvá, návrh na preskúmanie rozhodnutia berie späť a žiada konanie zastaviť.
Odporkyňa zrušila napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11. marca 2015 rozhodnutím č.

XXXXXXXXXXXz.odňa01.júla2015 arozhodnutímč.XXXXXXXXXXX zodňa30.júla2015priznala
navrhovateľovi podľa § 70 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov invalidný dôchodok od 21.10.2014 v sume 432,30 Eur mesačne s odôvodnením, že je
invalidný s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 80%, čím opravnému prostriedku
navrhovateľa vyhovela v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späťnávrhnajehozačatie,atosčasti,alebocelkom.Akjenávrhvzatýspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnych orgánov nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; akžalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s

poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. a § 246c O.s.p.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Podľa ods. 2 ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh , ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd preto podľa ods. 2 v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z. z. priznal navrhovateľovi trovy právneho
zastúpenia vo výške 262,51 Eur k rukám právneho zástupcu JUDr. Evy Borovskej, so

sídlom Štefánikova 7, Bratislava a odporkyňa je zaviazaná zaplatiť ich do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Trovy konania pozostávajú z náhrady za 3 úkony právnej služby po 64,53 Eur prevzatie a príprava
zastúpenia, návrh na preskúmanie rozhodnutia a späť vzatie návrhu v zmysle § 11 ods. 4 druhá veta

Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov keď v dávkových veciach sociálneho poistenia,
vo veciach sociálnych služieb a vo veciach preskúmavania rozhodnutia o priestupkoch patrí odmena
za jeden úkon právnej služby vo výške jednej trinástiny výpočtového základu. (ďalej len Vyhlášky) čo
predstavuje spolu 193,59 Eur, paušálnu náhradu v zmysle § 16 ods. 3 Vyhlášky za 3 úkony po 8,39
Eur, spolu v sume 25,17 Eur, spolu 218,76 Eur, plus 20% DPH 43,75 Eur, celkom 262,51 Eur, pretože

dôvodne podaný návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11.
marca 2015, ktorým bol navrhovateľovi priznaný invalidný dôchodok s mierou poklesu 70% bol vzatý
späť pre správanie odporkyne, ktorá jeho opravnému prostriedku v rámci autoremedúry vyhovela a
napadnuté rozhodnutie zrušila. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania
k rukám právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Eve Borovskej do troch dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského
súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu

vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.