Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114231739
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114231739.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v právnej veci žalobcu: AB 1B. V., so sídlom
Strawinsylaan 933, Amsterdam, 1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné č. 56007043, zastúpený:
advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. so sídlom Piaristická 707/25, 91101 Trenčín,
adresa pre doručovanie, Teplická 7434/147, 92122 Piešťany, proti žalovanému: Ľ. Z., nar. XX.XX.XXXX,
V. XXX, V. XXX XX, o zaplatenie 2.253,97 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.437,80 eur spolu s 8,75 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 1.437,80 eur od 12.1.2013 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach vo výške
40 eur vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca až do úplného zaplatenia, počnúc nasledujúcim mesiacom
po právoplatnosti tohto rozsudku, pod výstrahou straty výhody splátok v prípade omeškania čo i len
jednej splátky,

v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 5.12.2014 sa žalobca domáhal na žalovanom zaplatenia sumy
2.253,97 eur, vyčísleného úroku z omeškania vo výške 379,05 eur a úrok z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 2.253,97 eur od 29.11.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že v súlade s ustanovením § 526 zák. č. 40/1964 Občianskeho zákonníka v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej len Občianskeho zákonníka) pohľadávky spoločnosti Home
Credit Slovakia, a.s. vzniknuté z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.2.2011 boli postúpené
na obchodnú spoločnosť žalobcu.

Právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa 14.2.2011 úverovú zmluvu
č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli úverové zmluvné podmienky spoločnosti.

Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 2.621,33 eur zo strany
právneho predchodcu žalobcu žalovanému. Žalovaný sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 84
pravidelných mesačných splátkach po 56,66 eur. Žalovaný bol povinný splácať úver v pravidelných
mesačných splátkach splatných v zmysle úverovej zmluvy. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou svojho
záväzku tak, ako bolo uvedené vo výpise čerpania, splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad
jednotlivých platieb žalovaného a spôsob ich započítania. Žalovaný bol právnym predchodcom žalobcu

vyzvaný listom zo dňa 27.12.2012 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nesplatených
splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od
odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky boli žalovanému účtované v zmysle Hlavy 18 úverovýchzmluvných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy. Sadzbu úroku z omeškania
si žalobca uplatnil vo výške 8,75 % ročne stanovenú základnou úrokovou sadzbou ECB platnou k 1. dňu
omeškania s plnením, t.j. ku dňu 12.1.2013 (15.deň odo dňa odoslania výzvy k splateniu celého úveru) +

8 percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený vo výške 72,50 eur zo sumy 2.400,25 eur od
12.1.2013 do 17.5.2013, úrok z omeškania vo výške 21,84 eur zo sumy 2.396,99 eur od 18.5.2013 do
24.6.2013, úrokzomeškaniavovýške15,90 eur zosumy2.368,22eurod25.6.2013do22.7.2013,úrok
z omeškania vo výške 16,26 eur zo sumy 2.339,45 eur od 23.7.2013 do 20.8.2013, úrok z omeškania
vo výške 16,61 eur zo sumy 2.310 eur od 21.8.2013 do 19.9.2013, úrok z omeškania vo výške 50,06

eur zo sumy 2.294,88 eur od 20.9.2013 do 19.12.2013, úrok z omeškania vo výške 185,88 eur zo
sumy 2.253,97 eur od 20.12.2013 do 28.11.2014 t. j. do dňa vyhotovenia návrhu na vydanie platobného
rozkazu.

Žalobca voči žalovanému evidoval dlh na istine 22,52 eur, na úroku vo výške 32,37 eur, zosplatnenej
istine vo výške 2.190,80 eur, poistenia Bill protection vo výške 7,98 eur a poplatku za možnosť zmeny

splátky vo výške 0,30 eur.

Žalovanému bol doručovaný návrh spolu s prílohami uznesením, podľa § 114 O.s.p., ktorý si prevzal
dňa 14.9.2015, k tomuto návrhu sa žalovaný písomne nevyjadril.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktorého termín právny zástupca žalobcu mal riadne a včas vykázaný
a ktorý neprítomnosť ospravedlnil a súhlasil s prejednaním veci bez jeho prítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie podľa § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho
zástupcu výsluchom žalovaného a listinnými dôkazmi, a to návrhom, výpisom z obchodného registra

žalobcu a jeho prekladu, výpisom z obchodného registra právneho zástupcu žalobcu, oznámením o
postúpenípohľadávky,kópioupodaciehohárku,úverovouzmluvou,úverovýmizmluvnýmipodmienkami,
výzvou k splateniu celého úveru, prehľadom výpisu čerpania splátok a úhrad a ostatným obsahom
spisu, pričom zistil tento skutkový stav veci:

Zpredloženýchlistinnýchdôkazovmalsúdpreukázané,žedňa14.2.2011žalovanýakodlžníkuzatvorils
právnym predchodcom žalobcu, ako veriteľom úverovú zmluvu č. č. XXXXXXXXXX. Predmetom zmluvy
bolo poskytnutie úveru vo výške 2.621,33 eur, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli úverové zmluvné
podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.. dojednanou výškou mesačnej splátky 56,66 eur s
počtom splátok 84 eur, ročnou úrokovou sadzbou 16,14 %, ročnou percentuálnou mierou nákladov

od 17,4 % do 18 %, priemernou hodnotou RPMN 18,48 %, bez uvedenia termínu splatnosti splátok
respektíve s odkazom, že prvá splátka je splatná po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru poštovou
poukážkou, celkovou čiastkou splatnou spotrebiteľom 4.424,28 eur, s lehotou splatnosti 84 mesiacov
po poskytnutí úveru, a to do 15. dňa v poslednom mesiaci.

Podľa karty klienta žalovaného bol poskytnutý úver 2.621,33 a vykonal úhrady v sume 1.183,35 eur,
rozdiel predstavuje sumu 1.437,80 eur.

Z pripojeného oznámenia vyplýva, že právny predchodca žalobcu postúpil svoju pohľadávku voči
žalovanému na žalobcu.

Podľa ust. § 1 ods. 1 /zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského
úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených

s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa ust. § 1 ods. 2 /zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej

finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa ust. § 2 písm. a/, b/ a d/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľskýúver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 9 ods. 2/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka

musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ust. § 9 ods. 6/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy, spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva
o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods.

2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1, je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná
percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

Podľa ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák., spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá / Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa ust. § 517 ods. 2/ Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo

požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1/ nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.02.2013 výška úrokov z

omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako je základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Právny predchodca žalobcu mal v predmete svojej činnosti aj poskytovanie úverov. Je to skutočnosť
všeobecne známa a vyplýva aj z verejne dostupných údajov v obchodnom registri ( www.orsr.sk

). Z uvedeného je potom nutné vyvodiť záver, že právny predchodca žalobcu bol
dodávateľom a zároveň veriteľom podľa zák. ust. § 2 ods. písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch
v znení platnom v čase uzavretia zmluvy a tiež zák. ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák., pretože túto činnosť
vykonával v rámci svojho podnikania.

Žalovaný v zmluvnom vzťahu vystupoval ako fyzická soba - občan, teda ide o spotrebiteľa ako to vyplýva
z ust. § 2 písm. a/ zák. o spotrebiteľských úveroch ako aj ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák., pretože nekonal
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti alebo povolania. Táto okolnosť
z pripojenej zmluvy nevyplýva a žalobca opak tohto postavenia žalovaného nepreukázal žiadnymi
dôkazmi.

Predmetom zmluvy je poskytnutie úveru s tým, že žalovaný sa zaviazal úver v dohodnutých splátkach
vrátiť právnemu predchodcovi žalobcu, ktorý mu ho poskytol. Ide teda o dočasné poskytnutie peňažnýchprostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme úveru. Ak ide potom o vzťah dodávateľ
a spotrebiteľ a o poskytnutie úveru, ide o vzťah spotrebiteľský, zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Riadi sa zákonnými ustanoveniami zákona o spotrebiteľských úveroch a tie veci, ktoré v ňom
upravené nie sú, riadia sa zákonnými ustanoveniami Obč. zák. je nutné uviesť, že je zrejmé, že
ide o tzv. typovú zmluvu, teda zmluvu vrátane jej úverových zmluvných podmienok (všeobecných
obchodných podmienok), ktoré boli vopred pripravené. Boli pripravené právnym predchodcom žalobcu,
bezúčastidruhejstrany-spotrebiteľa,prevopredneurčený,širokýokruhspotrebiteľov,pričomkonkrétny

spotrebiteľ nemá právo zásadným spôsobom do nej zasahovať (a už vôbec nie do všeobecných
podmienok k zmluve) a prípadne meniť jej podmienky, okrem výšky úveru, prípadne výšky splátok (čo
tiež nie je pravidlom) a doby splatnosti (ale tiež len v rozpätí, ktoré má určené právny predchodca
žalobcu ). Nejde teda o podmienky individuálne dojednané.

Úver bol poskytnutý. Žalovaný ho čerpal ide však o úver bezúročný a bez poplatkov, pretože zmluva

neobsahuje všetky tie náležitosti, ktoré obsahovať má, aby bolo možné úver považovať sa úver s úrokmi
a s poplatkami. Pri skúmaní týchto náležitostí súd dospel k záveru, že úver je podľa ust. §11 ods. 1
písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
bezúročný a bez poplatkov, lebo v zmluve absentujú náležitosti podľa ust. § 9 ods. 2 písm., f/ a k/ zák.
o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy. Doba trvania

v zmluve nie je uvedená vôbec. V zmluve absentuje aj náležitosť a to podľa ust. § 9 ods. 2 písm. k/
zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy. V zmluve
je uvedená len jedna suma splátky. Z nej nevyplýva, koľko z tejto splátky ide na splátku úveru, koľko
ide na splátku úroku a koľko na prípadnú splátku poplatkov. Nevyplýva to ani z úverových zmluvných
podmienok.

Nevyplýva to ani z bodov 34 až 46, úverovej zmluvy ani z § 1 hlavy 5 úverových podmienok. V bode 37
je len jedna suma mesačnej splátky. Z nej nevyplýva koľko z toho bude na istinu úveru, koľko na úroky
a na prípadné poplatky. V bode 46 je len počet splátok, ale bez určenia koľko z nich je na istinu úveru,
koľko na úroky, koľko na prípadné poplatky.

Spotrebiteľ má právo v zmysle zák. o spotrebiteľských úveroch ešte pred podpisom zmluvy vedieť,
akým spôsobom budú uhrádzané jednotlivé čiastkové nároky (istina úveru, úroky, poplatky, v tej ktorej
mesačnej splátke) a v danom prípade túto možnosť nemala. Takto absentuje aj náležitosť ust. § 9 ods.
2 písm. k/ zákona. Pre absenciu týchto náležitostí, a to prípadne aj len jednej z nich, podľa ust. §11 ods.

1 písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy sa spotrebiteľský
úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Vyplýva z toho, že žalobca, na ktorého bola pohľadávka
od jeho právneho predchodcu postúpená, mal právo na vrátenie skutočne poskytnutého plnenia, teda
poskytnutého úveru (právnym predchodcom žalobcu ). Nemá právo žiadať úroky z úveru ani poplatky.

Keďže ide o úver bezúročný a bez poplatkov, z dôvodov vyššie uvedených bolo nutné celé plnenie
žalovanému započítať jedine a výhradne na úhradu dlhu na istine na úvere. Postup právneho
predchodcu žalobcu, keď úhrady žalovaného započítal aj na úroky, ako to vyplýva z výpisu čerpania,
splátok a úhrad, tak nebol správny a nebolo možné naň v rámci toho konania prihliadnuť.

Takto žalovaný dlhuje žalobcovi na istine poskytnutého úveru iba sumu 1.437,80 eur (poskytnutý úver
2.621,33 eur - zaplatené 1.183,35 eur). S týmto plnením sa ale dostal do omeškania, lebo splátky
podľa zmluvy neuhrádzal v dohodnutých termínoch splatnosti. S omeškaním tak bol. Z tohto dôvodu
má žalobca právo aj na úroky z omeškania z dlžnej sumy istiny úveru (zo sumy 1.437,80) za obdobie
odkedy začal právny predchodca žalobcu počítať úroky z omeškania v kapitalizovanej podobe, teda za

obdobie od 12.1.2013 do zaplatenia, avšak len zo sumy, ktorú súd priznal v žalobnom nároku 1.437,80
eur, za toto obdobie predstavujú úroky z omeškania 8,75 % ročne.

Vo zvyšku súd návrh žalobcu ako nedôvodný zamietol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ust., ak mal účastník vo
veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov
nemá na náhradu trov právo. Žalobca mal v konaní len čiastočný úspech. Žalobca si v konaní uplatňoval
zaplatenie sumy 2.253,97 eur a 379,05 eur, spolu 2.633,02 eur a úspešný bol v časti 1.437,80 eur, čopredstavuje úspech len 54,60 %, z týchto dôvodov súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.