Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 13, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/1788/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6703896369
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6703896369.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného HoFer s.r.o., IČO: 31565646, so sídlom SNP
1482/139, 017 01 Považská Bystrica, právne zastúpený JUDr. Alžbeta Skočdopolová, advokátka, so
sídlom Dolné Rudiny 1, 010 01 Žilina, proti povinnému: MERKÚR - interiér s.r.o., so sídlom Rákoš
1697/12, 960 01 Zvolen, IČO: 36310328, vedenej pod zn. EX 348/03 súdnym exekútorom JUDr. Andrea
Cimermanová, Exekútorský úrad so sídlom Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, o vymoženie pohľadávky

vo výške 2.108,20,- Eur (63.511,90 Sk), takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením číslo č.k. 5611 020034 zo dňa 14.07.2003 Okresný súd Zvolen poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného proti povinnému vo výške 2.108,20,- Eur
(63.511,90 Sk), ako aj trov exekúcie, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu vo Zvolene, č. k. 11Er/1788/2003 zo dňa 14.07.2003.

Súdny exekútor podaním zo dňa 19.07.2013 doručeným súdu dňa 22.07.2013 dal súdu podnet na
zastavenie exekúcie, v súlade s uts. § 57 ods. 1 písm h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný bol

ex offo vymazaný z obchodného registra dňa 30.03.2010. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

Z výpisu z Obchodného registra súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1K
54/2010-80 zo dňa 10.03.2011 bolo konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka MERKÚR -
interiér s.r.o., Rákoš 1697/12, 960 01 Zvolen, IČO: 36 310 328 zastavené.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 68 ods. 2 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „Obchodný zákonník“) zániku

spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na
právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa
zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu,
že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo
konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok
majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.Podľa § 68 ods. 9, prvá a tretia veta, Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Na základe

právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

V zmysle vyššie citovaných ustanovení Obchodného zákonníka zrušenie spoločnosti bez likvidácie
nastávavprípade,akimaniezrušenejspoločnostiprechádzanaprávnehonástupcualeboakspoločnosť

nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora (§ 68 ods. 9 Obchodného zákonníka). V danom prípade došlo k zrušeniu povinného
bez likvidácie. Nakoľko jeho imanie neprešlo na žiadneho právneho nástupcu, znamená to, že obchodný
majetok povinného nepostačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora, a preto bol povinný bez likvidácie zrušený. Vzhľadom na uvedené potom prichádza do úvahy
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu
existencie iného dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať (napr. uznesenie NSSR sp.zn.3 M Cdo
10/2011 zo dňa 24.11.2011).

Na základe uvedeného súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko

mal za preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, keďže obchodná
spoločnosť bola ex offo vymazaná z obchodného registra dňa 04.05.2011.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si žiadne trovy exekúcie pri zastavení exekúcie neuplatnil, súd
viazanýust.§200ods.5Exekučnéhoporiadkurozhodolotrováchexekúcietak,žesúdnemuexekútorovi
trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).