Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Anna Bejdová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3P/31/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615205763
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8615205763.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník, samosudkyňa JUDr. Anna BEJDOVÁ, vo veci starostlivosti súdu o maloletého R.
Z., nar. X.X.XXXX, bytom X. XX, zastúpený kolíznym opatrovníkom G. práce, sociálnych vecí a rodiny P.,
pracovisko Svidník, dieťa rodičov D. Z., rod. P., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XX, a I. Z., nar. XX.X.XXXX,
bytom X. XX, o návrhu rodičov maloletého dieťaťa na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e rozsudok N. súdu Svidník pod č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 20.11.2014, ktorým bol
maloletý R. Z., nar. X.X.XXXX zverený do náhradnej osobnej starostlivosti R. P., nar. XX.X.XXXX a R.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Svidník pod č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 20.11.2014, ktorým
bol maloletý R. Z., nar. X.X.XXXX zverený do náhradnej osobnej starostlivosti R. P., nar. XX.X.XXXX a
R. P., nar. XX.XX.G., bytom Hunkovce XX.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rodičia maloletého sa podaným návrhom domáhali zrušenia rozsudku Okresného súdu Svidník pod č.
k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 20.11.2014, ktorým bol maloletý R. Z., nar. X.X.XXXX zverený do náhradnej
osobnej starostlivosti R. P., nar. XX.X.XXXX a R. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX.
Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len
„ZR“ ), Ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv
a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
Podľa § 47 ods. 1 písm. e) ZR, náhradná osobná starostlivosť zaniká právoplatným rozhodnutím súdu
o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti.
3P/31/2015
- 2 -
Podľa § 47 ods. 2 ZR súd zruší náhradnú osobnú starostlivosť len z vážnych dôvodov, najmä ak osoba,
ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, zanedbáva maloleté dieťa alebo
porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to táto osoba požiada.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.
Takýmto druhom konania je aj konanie vo veciach starostlivosti o maloletých ( 81 ods. 1 O.s.p.). Preto
o trovách konania súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože prítomní účastníci
sa tohto práva výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.