Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 2, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/213/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414217987
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414217987.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu: AB 1
B.V., reg.č.: 560 07 043, Amsterdam, Strawinskylaan č. 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, zast.:
Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, proti
žalovanej: I. O., bytom N. XX, Bratislava, o zaplatenie 1.811,72 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.811,72 eur, sumu 124,62 eur a úrok z omeškania vo

výške 8,25% ročne zo sumy 1.811,72 eur od 4.12.2014 do zaplatenia, trovy konania 108,50 eur a trovy
právneho zastúpenia v sume 214,49 eur s tým, že žalovanej sa povoľuje pohľadávku žalobcovi uhradiť
v splátkach po 50 eur mesačne, splatných vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na

zaplatenie sumy 1.811,72 eur, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 124,62 eur, úroku z
omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 1.811,72 eur od 4.12.2014 do zaplatenia a náhrady trov
konania a trov právneho zastúpenia titulom nesplateného úveru.

Poukázalnaskutočnosť,žedňa6.12.2012uzavrelaspoločnosťHomeCreditSlovakia,a.s.sožalovanou
Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Úverové zmluvné podmienky.

Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1.700 eur, pričom
žalovaná sa zaviazala poskytnutý úver vrátiť a zaplatiť dohodnuté úroky. Žalovaná sa s úhradou svojho
záväzku dostala do omeškania, preto bol v zmysle Úverových zmluvných podmienok dňa 23.1.2014
vyzvaná k splateniu celého zostatku úveru (vo výške 1.931,72 eur spolu s upozornením na jej vymáhanie
súdnou cestou v prípade jej neuhradenia do požadovaného termínu). Žalobca v osobitnom písomnom
podaní uviedol, že žalovaná suma 1.811,72 eur pozostáva z: istina pozostáva z neuhradenej istiny 10.

- 13. mesačnej splátky pred zosplatnením dlhu vo výške 44,59 eur, zosplatnenej istiny pozostávajúcej
z neuhradenej istiny 14.- 84. mesačnej splátky pred zosplatnením úveru vo výške 1.574 eur, úrok
pozostáva z neuhradeného úroku 10. - 13. mesačnej splátky pred zosplatnením úveru v sume 136,97
eur, zo sumy 36 eur, predstavujúcej náhradu za 3 upomienky, z poplatku za možnosť zmeny splátky v
sume 1,20 eur, z poplatku za možnosť odloženia splátky v sume 3,96 eur a poplatku za poistenie úveru
v sume 3 eurá mesačne.

Právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil, žiadal o ospravedlnenie neúčasti s tým že
žiada, aby súd vo veci rozhodol i v jeho neúčasti na základe predložených listinných dôkazov. Súd preto
podľa § 101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal i v jeho neprítomnosti.

Žalovaná nárok žalobcu, čo do základu i výšky uznala. Uviedla len, že dlh nie je schopná uhradiť naraz,

žiadala o možnosť úhrady žalovanej sumy v splátkach.Podľa ust. § 153a ods. 1 O. s. p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou,
alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku
nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci samej na základe rozsudku

pre uznanie nároku, ide o vec, ktorú je možné rozhodnúť zmierom a z toho dôvodu súd žalobe vyhovel.

Vzhľadom na osobné, majetkové a zárobkové pomery žalovanej, na jej momentálne ťaživú finančnú
situáciu, súd umožnil žalovanej pohľadávku žalobcovi uhradiť v splátkach po 50 eur mesačne, splatných
vždy do 20. dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, s tým, že nezaplatením čo i len
jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

O trovách konaniach súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O. s. p. v zmysle ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Súd zaviazal žalovanú na náhradu trov konania
spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku v sume 108,50 eur a trov jeho právneho zastúpenia v

sume 214,49 eur za 2 úkony právnej služby, pri hodnote jedného úkonu 81,33 eur, 2x režijný paušál po
8,08 eur, plus 20% DPH. Odmenu advokáta súd určil podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), d),
§ 16 ods. 3, §18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.

Poučenie:

Podľa ust. § 202 ods. 1 O.s.p., odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania

alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.