Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/383/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414212693
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414212693.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti odporkyni: C. Y., bytom L. XXXX/X, Bratislava,
zastúpená JUDr. Michal Piják, advokát, Ulica sv. Vincenta 2, Bratislava, o zaplatenie 93,07 eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz zo č.k. 30Ro/1541/2014-16 zo dňa 11.6.2015 sa zrušuje.

Konanie sa zastavuje.
Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporkyni náhradu trov konania v sume 91,66 eur na bankový
účet právneho zástupcu odporkyne vedený v C. D.., pobočka zahraničnej banky, č.ú. XXXXXX-
XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: D., do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 23.7.2014 domáhal zaviazať odporkyňu na zaplatenie sumy 93,07 eur s

úrokmizomeškania5,25%ročnezosumy93,07eurod21.1.2014dozaplatenia titulomúhradynákladov
za zdravotnú starostlivosť poskytnutú jej v čase zániku poistného vzťahu.
Platobným rozkazom zo dňa 11.6.2015 č.k. 30Ro/1541/2014-16 súd návrhu vyhovel.
Keďže platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť odporkyni do vlastných rúk, súd vydaný platobný rozkaz
zrušil.
Odporkyňa vo vyjadrení zo dňa 28.9.2015 žiadala návrh ako nedôvodný zamietnuť, navrhovateľa

zaviazať na náhradu trov konania.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.11.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť.
Súd preto s poukazom na tento dispozitívny prejav navrhovateľa konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p.
zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
V posudzovanej veci navrhovateľ zavinil zastavenie konania, je preto povinný nahradiť odporkyni trovy
konania spočívajúce v trovách jej právneho zastúpenia advokátom v sume 91,66 eur za 4 úkony právnej
služby a to prevzatie a prípravu zastúpenia, písomné podanie protistrane týkajúce sa veci samej zo
dňa 28.9.2015, písomné podanie na súd zo dňa 28.9.2015 a za účasť na pojednávaní konanom dňa
24.11.2015, pri hodnote jedného úkonu právnej služby 16,60 eur, plus 4xrežijný paušál po 8,39 eur.

Odmenu advokáta súd vyčíslil podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 pís, a/, c/, d/, § 16 ods. 3 vyhlášky MS
SR č. 655/2004 Z.z.
O zrušení platobného rozkazu súd rozhodol podľa § 173 ods. 2, § 166 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na okresnom
súde Bratislava IV, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.