Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 29, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/218/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512204703
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1512204703.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36
854 140, so sídlom Michalská 18, Bratislava, proti odporcom: 1) ANNAJ, spol. s r.o., Karpatské nám. 10,
Bratislava a 2) W. K., narodený XX.X.XXXX, bytom E. XX, o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom
a odmenou 31,45 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Odporca v 2. rade sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 1.962,91 eur, zmenkový úrok k
2.1.2015 vo výške 1.244,56 eur, úrok 6% zo sumy 1.962,91 eur od 3.1.2015 do zaplatenia, zmenkovú
odmenu 31,45 eur a náhradu trov právneho zastúpenia 942,14 eur, to všetko v pravidelných mesačných
splátkach po 400 eur, splatných vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc
mesiacom nasledujúcim po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o schválení tohto zmieru.

II. Zmenkový platobný rozkaz č. k. 1Zm 157/2012-41 zo dňa 25.3.2014 sa proti odporcovi v 2. rade ruší.

III. Navrhovateľke sa súdny poplatok za návrh nevracia.

IV. Uznesenie tunajšieho súdu č. k. 1CbZm 218/2014-49, ktorým bola odporcovi v 2. rade uložená

povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietky sa ruší v sume 510,75 eur. Poplatková povinnosť ostáva
vo výške 56,75 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. 1Zm 157/2012-41, ktorý tunajší súd vydal dňa 25.3.2014, boli
odporcovia zaviazaní, aby navrhovateľke spoločne a nerozdielne zaplatili zmenkovú sumu 9.433,90 eur
s úrokom 6 % ročne z nej od 22.12.2011 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 31,45 eur a nahradili trovy
konania v celkovej výške 1.195,27 eur.

Námietky podal len odporca v 2. rade, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. 1CbZm 218/2014.
Na prejednanie námietok súd podľa § 175 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
(OSP) nariadil pojednávanie. Pred začatím pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci zmier v znení
uvedenom pod bodom I. výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa prvej vety § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Súd zmier schválil, keďže neodporuje právnym predpisom. Navrhovateľka svoj nárok preukázala
prvopisom zmenky, ktorú vystavil odporca v 1. rade v Prešove 14. mája 2007 na rad Československé
obchodní banky, a.s., Praha, a ktorá bola dňa 31.1.2012 rubom prevedená na rad navrhovateľky.
Odporca v 2. rade zmenku podpísal ako aval za vystaviteľa a zaviazal sa tým zaplatiť majiteľovi zmenky

dňa 21. decembra 2011 v Bratislave zmenkovú sumu 9.433,90 eur. Zmenka nebola pri splatnosti
zaplatená, preto má navrhovateľka v zmysle čl. I. § 48 ods. 1 zákona zmenkového a šekového č.191/1950 Zb. právo postihom žiadať zmenkovú sumu, šesťpercentné úroky odo dňa splatnosti a
odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy.
Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého, ak súd schváli

zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný
rozkaz.
Účastníci sa zmierom dohodli aj na náhrade trov konania, takže už súd o ich náhrade v zmysle § 146
ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval.
Napriek tomu, že navrhovateľka a odporca v 2. rade skončili konanie schválením zmieru, nie je

možné vrátiť navrhovateľke súdny poplatok za návrh. Z ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov nevyplýva, že sa účastníkom vrátia
súdne poplatky aj v prípade, ak súdnym zmierom ukončia časť konania. Odporcovia netvoria nedielne
procesné spoločenstvo (§ 91 OSP), navrhovateľka zmierom ukončila len časť konania, ktoré sa týka
odporcu v 2. rade ako samostatného zmenkového dlžníka. Voči odporcovi v 1. rade bolo súdne konanie
ukončené právoplatným zmenkovým platobným rozkazom. Navrhovateľka nie je na svojich právach

ukrátená, keďže zmenkovým platobným rozkazom bol odporca v 1. rade zaviazaný okrem iného aj na
to, aby navrhovateľke zaplatil trovy konania vo výške zaplateného súdneho poplatku za návrh.
Naproti tomu odporcovi v 2., keďže je samostatným účastníkom konania, vzniklo podľa § 11 ods. 7
zákona č. 71/1992 Zb. právo na vrátenie 90% zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov.
Uznesením č. k. 1CbZm 218/2014-49 zo dňa 31.7.2014 uložil súd odporcovi v 2. rade povinnosť zaplatiť

súdny poplatok 567,50 eur za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu. Odporca poplatok
nezaplatil, ale schválením zmieru mu poplatková povinnosť zostala len vo výške 56,75 eur, vo zvyšnej
časti sa v zmysle poslednej vety § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. súdny poplatok nevyberie a súd
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v rozsahu 510,75 eur zrušil.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier, nie je
podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie prípustné
Proti ostatným výrokom tohto uznesenia je možné podať do 15 dní
odo dňa jeho doručenia odvolanie, písomne na tunajšom súde.
V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa zákona č. 233/1995 Z. z..