Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9Er/911/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814204146
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominik Prielomek
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814204146.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Thorpe recovery, s.r.o. Stráž 8419, 960
01, Zvolen IĆO: 46662324, právne zastúpený JUDr. Peter Psotka, advokát, Stráž 233, Zvolen, IČO:
42193389, proti povinnému: I. M., nar. XX.XX.XXXX, N. XXX/X, J., vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Stachom CHladným, Exekútorský úrad zo sídlom Stráž 223, Zvolen, v konaní pre vymoženie o
vymoženie zmluvnej pokuty 0,1% denne zo sumy 7,22 Eur od 01.01.2010 do zaplatenia a trov exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie, vedené na Okresnom súde v Námestove pod sp. zn. 9Er/911/2014 z a s t a
v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 27.05.2014 sa oprávnený na podklade exekučného titulu, ktorým bol platobný rozkaz
č.k. 6Ro/127/2008-11 zo dňa 05.12.2008 , domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie

zmluvnej pokuty.

Dňa 21.07.2014 vzniesol povinný námietky proti exekúcii.

Okresný súd Námestovo dňa 17.09.2014 uznesením č.k. 9Er/911/2014-33 vyhovel námietkam
povinného, proti danému uzneseniu bolo podané oprávneným odvolanie, o ktorom rozhodol KS ZA

uznesením čk. 3CoE/40/2015 a uznesenie č.k. 9Er/911/2014-33 potvrdil.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Uznesenie o vyhovení námietkam proti exekúcii č.k. 9Er/911/2014-33 v spojení s uznesením KS ZA
č.k. 3Coe/40/2015 nadobudlo právoplatnosť 14.10.2015 a preto súd postupom podľa § 50 ods. 5

Exekučného poriadku v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúcii zastavil, tak ako je to
uvedené vo výroku rozhodnutia.

O trovách exekúcie rozhodné súd osobitným uznesením, pretože súdny exekútor doposiaľ súdu
neoznámil, či požaduje náhradu trov exekúcie.Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa
osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).