Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/358/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712220025
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6712220025.15

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky: D. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.. Q. XXXX/XX, XXX
XX I., štátne občianstvo: SR, proti odporcovi: brigata s.r.o., so sídlom Geologická 575/2, 152 00 Praha
5 - Hlubočepy, IČO: 24842001, právne zastúpený Advokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o., so sídlom
Kadnárova 83, 831 06 Bratislava, IČO: 47232765, v konaní o návrhu na určenie neplatnosti Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere zo dňa 24.11.2011 a Zmluvy o zriadení záložného práva zo dňa 25.11.2011, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi náhradu trov konania voči navrhovateľke n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom dňa 19.11.2012, doručeným súdu dňa 27.11.2012, domáha určenia
neplatnosti Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 24.11.2011, Zmluvy o zriadení záložného práva zo

dňa 25.11.2011 a nariadenia predbežného opatrenia.

Dňa 16.11.2015 bolo súdu doručené podanie, , v ktorom navrhovateľka súdu oznámila, že berie svoj
návrh späť, z dôvodu predaja jej nehnuteľnosti tretej osobe a žiada, aby súd konanie zastavil a žiadnemu
z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Dňa 26.11.2015 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu odporcu označené ako ,,vyjadrenie
k späťvzatiu žaloby“, kde odporca vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu a žiadal žiadnej zo strán trovy
konania nepriznať.

Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.

Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 146 ods. 2 , prvá veta, O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 151 ods. 1 , prvá veta, O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu navrhovateľky vziať návrh späť a v nadväznosti na citované
zákonné ustanovenia O.s.p. rozhodol tak, že konanie zastavil. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasilv podaní zo dňa 24.11.2015. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., a
odporcovi nepriznal náhradu trov konania voči navrhovateľke, nakoľko odporca si žiadne trovy konania
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach ( § 204 ods. 1 prvá
veta O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).