Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 2, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27P/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115220094
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115220094.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa M. E., nar. X.XX.XXXX, trvale
bytom I. X, F., dieťa rodičov - matka: G. G., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom I. X, F., zast.: Prosman
a Pavlovič advokátska kancelária s.r.o., Hlavná 31, Trnava a otec: A. E., (pôvodne menom K. J. E.),
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. X, F., t.č. na nezmámom mieste v R., o návrhu matky na nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie, ktorým sa maloletá M. E., nar. X.XX.XXXX dočasne p o n e c h
á v a v osobnej starostlivosti matky.

Otec j e p o v i n n ý platiť výživné na maloletú M. vo výške 30,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky, od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6.8.2015 bolo súdu doručené podanie matky maloletého dieťaťa zo dňa 6.8.2015, ktorým navrhuje,
abysúdpredbežnýmopatrenímzverilmaloletúM.doosobnejstarostlivostimatkystým,žeotecmaloletej
je povinný prispievať na jej výživu sumou 100,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám matky. Matka zároveň podala návrh vo veci samej na úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo
len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí
dôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o
maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci
úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania

návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení
podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu;
ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach
starostlivostisúduomaloletých.Opredpokladochprevydaniepredbežnéhoopatreniaplatiaustanovenia
§ 74 - 77 Občianskeho súdneho poriadku. Jedným z účelov predbežného opatrenia je urýchlená ale
dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. Účastníci pritom nemusia byť vypočutí (§ 75 ods. 6
Občianskeho súdneho poriadku). Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila

danosť nároku a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.Predbežné opatrenie možno vydať z dvoch dôvodov. Jedným je dočasná úprava právnych pomerov
účastníkov a druhým je zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia, ak by mal byť ohrozený. Typickým
znakom predbežného opatrenia je jeho predbežný - dočasný charakter. Znamená to, že sa ním upravujú

pomery účastníkov alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné
rozhodnutie. Predbežné opatrenie musí mať preto vzťah k právnemu vzťahu, ktorý je alebo bude
predmetom súdneho konania o žalobe.

Ustanovenie § 76 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, obsahuje demonštratívny výpočet možných

predbežných opatrení, ktoré súd môže nariadiť. Podľa písm. a) aby platil výživné v nevyhnutnej miere,
písm. b) aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Zákonodarca v cit. § 76 ods. 1 uvádza iba demonštratívny výpočet možných predbežných opatrení.
Preto je možné vydať predbežné opatrenie aj iného obsahu, teda i predbežne dieťa dočasne zveriť do

starostlivosti a určiť výživné pre dieťa.

V zmysle § 77 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie zanikne, ak a) sa nepodá
v súdom určenej lehote návrh na začatie konania, b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo, c) sa návrhu
vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia vo veci, d) uplynul určený čas,

po ktorý malo trvať.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 62 ods. 1, 2 a 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť (1). Obaja rodičia prispievajú na
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať
sa na životnej úrovni rodičov (2). Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona (3).

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Súd sa oboznámil s návrhom ako aj s pripojenými listinnými dôkazmi - rodným listom maloletej.

Po oboznámení sa s podaným návrhom matky maloletého dieťaťa a vyššie uvedenými predloženými
listinami v rozsahu zodpovedajúcom právnej úprave o procesnom postupe súdu pri rozhodovaní o

návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v ust. § 74 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku,
osobitne potom v ust. § 75 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku, súd bez výsluchu účastníkov
konania, vykonania dokazovania súdom vo veci i bez zabezpečenia vyjadrenia otca maloletého dieťaťa,
týmto uznesením podanému návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu ako
dôvodnému vyhovel, pričom súd sa v plnom rozsahu stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu

na nariadenie predbežného opatrenia, preto ďalšie dôvody v odôvodnení uznesenia už neuviedol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát,
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.