Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/449/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715214534
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715214534.1

Rozhodnutie

Okresný súd Martin pred samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa v 1/
rade: B. T., G.. XX.XX.XXXX, K. B.. M. XXXX/XX, M. - O., navrhovateľky v 2/ rade: K. A., P.. T., G..
XX.XX.XXXX, K. Q. I. XX, XXXXX N., G., zastúpenej zástupcom Jánom Ivanom, nar. 05.03.1950, bytom
J. Martáka 3795/23, Martin - Priekopa, proti odporkyni: M.. Z. C.C., P.. R., G.. XX.XX.XXXX, K. I. XX,
XXX XX M., zastúpenej zástupcom O.. B. C., R.., G.. XX.XX.XXXX, K. I. XX, XXX XX M. , v konaní o

určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že do dedičstva po nebohej Q. T., P.. I.C., G.. XX.XX.XXXX, Z., G. K. M., I. A. X,
C. J. V. XX.XX.XXXX patrí v celosti pozemok parcelné číslo C.-R. XXX/XX - orná pôda o výmere 5750
m2, zapísaný v Katastri nehnuteľností vedenom U. Ú. M., Katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XXX
C..Ú.. E., U. M..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1/ - v 2/ rade sa návrhom podaným na Okresnom súde Martin osobne dňa 26.10.2015
domáhali určenia, že do dedičstva po nebohej Q. T., P.. I., G.. XX.XXXXXX, Z., G. K. M., I. A. X, C.
J. V. XX.XX.XXXX patrí v celosti pozemok parcelné číslo C.-R. XXX/XX - orná pôda o výmere 5750
m2, zapísaný v Katastri nehnuteľností vedenom U. Ú. M., Katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XXX

C..Ú.. E., U. M..

Podľa ust. § 80 písm. c) O.s.p., návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä o
určení, či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem.

Podľa ust. § 460 Občianskeho zákonníka, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

Podľa ust. § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Nakoľko súd rozhoduje o trovách konania len na návrh a žiaden z účastníkov konania si ich náhradu
neuplatnil, ich náhrada im nebola súdom priznaná.
Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na skutočnosť, že rozsudok po vykonanom dokazovaní bol v predmetnej veci vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali práva podať voči
nemu odvolanie, uvádza súd v odôvodnení rozsudku iba náležitosti podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., t. j.

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých sa rozhodlo.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Martin ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľaust.§205ods.3O.s.p.,rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.