Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 22, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415200206
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415200206.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X/A, XXX
XX C., občan SR, proti odporcovi: A. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. F. XX, XXX XX C., občan SR, o
zapretie otcovstva, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnémusúduBratislavaIV(ďalejlen"súd")boldňa07.01.2015doručenýnávrhnazapretieotcovstva
odporcu voči maloletému Richardovi Danielovi, nar. 31.07.2010.
Súd rozhoduje o prípustnosti zapretia otcovstva podľa § 96 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ustanovenie ktorého v odsekoch 1 a 2 rozlišuje dve štádiá konania.

Konanie o prípustnosti zapretia otcovstva.

Prvé štádium sa začína na (prvý) návrh dieťaťa o prípustnosti zapretia otcovstva, ktorému návrhu môže
súd vyhovieť, ak zistí, že:
a) je to potrebné v záujme dieťaťa

b) rodičom uplynula lehota ustanovená na zapretie otcovstva
Konanie o zapretie otcovstva.

V prípade, že súd takémuto návrhu vyhovie, môže po právoplatnosti tohto rozhodnutia nastúpiť druhé
štádium konania, ktorého začatie je však podmienené v ďalších (druhým) návrhom dieťaťa na zapretie
otcovstva. V tomto konaní sa dokazuje, že právne určený otec nie je biologickým otcom dieťaťa.

V oboch štádiách konania je aktívne vecne legitimované dieťa, pasívne vecne legitimovanými sú obaja
rodičia.

V prípade, ak je dieťa maloleté, návrh na zapretie otcovstva podáva v jeho mene úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny (orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately), ktorý ho aj v konaní zastupuje (§

73 ods. 2 písm. d) bod 3 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele
a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

S poukazom na to, že navrhovateľka nie je v tomto konaní aktívne vecne legitimovaná, podaním
doručeným súdu dňa 24.11.2015 vzala svoj návrh na začatie konania späť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O. s. p.") navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo skôr, než sa začalo pojednávanie, súd o späťvzatí
návrhu na začatie konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Súd s poukazom na citované zákonné ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku o náhrade trov
konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu zamestnanca súdu povereného sudcom je prípustný opravný prostriedok, o ktorom

rozhoduje vždy sudca. (čl. 142 ods. 2, tretia veta Ústavy Slovenskej republiky 460/1992 Zb.).

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O. s. p.

Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Bratislava IV, v

dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.