Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/40/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112235696
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1112235696.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Expletus, n.o., so sídlom Matúškovo
82, 925 01 Matúškovo, IČO: 37986058, zastúpeného HKP Legal, s.r.o., so sídlom Sasinkova 6, 811 08
Bratislava, proti odporcovi: Slovenská republika - Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, so
sídlom Špitálska 4, 6, 8, Bratislava, zastúpená advokátskou kanceláriou Martin Pavle s.r.o., so sídlom
Kupeckého 5, Bratislava, o zaplatenie 47.220,05 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.10.2012 sa navrhovateľ domáhal od odporcu náhrady
škody vo výške 47.220,05 eur s príslušenstvom titulom porušenia povinnosti odporcu vyplývajúcej zo
zmluvy o poskytnutí nenávratného finančného príspevku, na základe ktorej mal odporca poskytnúť

nenávratný finančný príspevok do výšky 246.955,92 eur v zmysle podmienok tejto zmluvy.

Súdny poplatok nebol zaplatený súčasne s návrhom. Pretože navrhovateľ si poplatkovú povinnosť
nesplnil, súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie poplatku za návrh vo výške 2.833 eur v lehote 10 dní
od doručenia výzvy.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 9.7.2013 doplnený dňa 24.10.2013 požiadal o oslobodenie
od súdnych poplatkov v plnom rozsahu.
Súd uznesením zo dňa 21.1.2014 č.k. 9C/40/2013 - 194 navrhovateľovi oslobodenie od súdnych
poplatkov priznal vo výške sedem osmín zo súdneho poplatku, čo uznesením zo dňa 31.3.2015 č.k.
8Co/151/2014 - 200 Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd potvrdil

Pretože navrhovateľ si poplatkovú povinnosť nesplnil, súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie poplatku
za návrh vo výške 354 eur (1/8 zo sumy 2.833 eur) v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súd zároveň
navrhovateľa poučil, že ak v určenej lehote nebude poplatok zaplatený, súd konanie podľa § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov zastaví.

Navrhovateľovi bola výzva doručená dňa 25.6.2015 a navrhovateľ súdny poplatok za návrh na začatie

konania nezaplatil v stanovenej lehote a ani do termínu vydania tohto rozhodnutia.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok
z návrhu.Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo
žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom
konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej
povinnosti.

Podľa § 10 ods. l veta prvá a druhá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien
a doplnkov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,
prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) prvostupňový súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený

Nakoľko navrhovateľ súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatil v súdom určenej lehote
a ani do dňa vydania tohto uznesenia a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol navrhovateľ
poučený, súd konanie v zmysle citovaných ustanovení Zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 10 ods. 3 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch prvostupňový súd zruší

uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok
do konca lehoty na podanie odvolania
Podľa § 10 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak v lehote na podanie odvolania proti
uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku je podaná žiadosť o oslobodenie
od súdnych poplatkov a súd aspoň čiastočne oslobodenie prizná, zrušuje sa uznesenie o zastavení

konania. Ak došlo len k čiastočnému oslobodeniu, súd vyzve na zaplatenie súdneho poplatku v takom
rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.