Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415201420
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415201420.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci F. M. F., Z. X.X.XXXX,

B. Ľ., X. XXX/XX, štátna občianka SR, dieťa rodičov T. F., Z. XX.X.XXXX, B. Ľ., X. XXX T. H. D. F., Z.O.
X.X.XXXX, B. C. P. XXX, v konaní o povolenie uzavrieť manželstvo mal. navrhovateľke takto

r o z h o d o l :

I/ P o v o ľ u j e maloletej M. F., Z. X.X.XXXX, bytom
Ľ., X. XXX/XX, L. T. F., Z. XX.X.XXXX, bytom
Ľ., X. Č.. XXX T. H. D. F., Z. X.X.XXXX, bytom
C. P. XXX, uzavrieť manželstvo s M. F.,
Z. XX.X.XXXX, K..Č.. B. Ľ., X. XXX/XX.

II/ Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Maloletá navrhovateľka M. F., Z. X.X.XXXX, podala procesnému súdu návrh, na základe ktorého by jej
bolo povolené uzatvoriť manželstvo s jej snúbencom, M. F., I. C. P.. Ako dôvod uviedla, že toto času
je vo 4. mesiaci tehotenstva.

Na pojednávaní maloletá navrhovateľka trvala na podanom návrhu a žiadal súd, aby tomuto návrhu
vyhovel. Uviedla, že jej snúbenec M. F., Z.. XX.X.XXXX je plnoletý a s týmto už má dieťa, bývajú spolu

u jej rodičov, pričom maloletá navrhovateľka spolu so svojím snúbencom sa starajú o dieťa, rodičia
jej pomáhajú. Navrhovateľka uviedla, že chce, aby dieťa vyrastalo v úplnej rodine a keďže žije so
snúbencom spolu, chce, aby mohli svoj vzťah zavŕšiť manželstvom, aby tak vytvorili riadnu rodinu, v
ktorej by mohli vychovávať svoje deti.

Z výsluchu rodičov navrhovateľky, t.j. jej otca, D. F., Z. X.X.XXXX a matky maloletej T. F., Z.. XX.X.XXXX
súd zistil, že obaja rodičia súhlasia so zamýšľaným uzavretím manželstva zo strany navrhovateľky

so snúbencom M. F., Z.. XX.X.XXXX. Z výsluchu oboch rodičov súd zistil, že maloletá spolu so
svojím snúbencom žije u nich u rodičov, oni jej pomáhajú s výchovou dieťaťa a pomáhajú zabezpečiť
navrhovateľku aj jej snúbenca aj po materiálnej stránke. Obaja rodičia sa vyjadrili v tom zmysle, aby súd
povolil uzavrieť manželstvo maloletej M. F..

Procesný súd po vykonanom dokazovaní, po zhodnotení dôkazov jednotlivo, i vo vzájomných
súvislostiach rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, v súlade s ust. § 11

ods. 1 ZR.V zmysle § 11 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“)
manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s účelom manželstva výnimočne povoliť
uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez povolenia súdu je manželstvo neplatné.

V takom prípade aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné.

Podľa § 1 ods. 1 ZR manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a
slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom.

Podľa § 1 ods.2 ZR účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré
zabezpečí riadnu výchovu detí.

Procesný súd po vykonanom dokazovaní preto rozhodol tak, že povolil uzavrieť manželstvo maloletej
Erike Mirgovej s Erikom Mirgom.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovení § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. s tým, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože ide o opatrovnícke konanie, ktoré súd môže
začať i bez návrhu z úradnej povinnosti.

Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku v súlade s § 207 O.s.p. nie je možné podať odvolanie, pretože sa ho účastníci

konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali do zápisnice súdu.